Comentarii la: Comunicat privind intalnirea din 30 mai 2020 cu USR sector 1 si Asociatia Cartierul Rezidential Drumul Stegarului – Odai

De: Tudose Nelu

Tudose Nelu — Sun, 07 Jun 2020 20:40:28 +0000

Ca răspuns la Dan Milea.

Nelu Tudose
Stimate domnule Dan Milea,

Referitor la intalnirea din 30.05.2020 :
Asociatia noastra,prin reprezentantii sai, a dat curs invitatiei dvs.tocmai in dorinta de a participa deschis la deblocarea situatiei din zona, privind utilitatile si strazile.Prezenta noastra a fost strict in numele membrilor asociatiei si nu in probleme de interes personal.D-na Diana Balasescu, la nici o intalnire a asociatiei la care am participat ,nu a adus in discutie problemele personale legate de terenul pe care il detine.Ca drept dovada, este in proces cu PS1.Nu cred ca mai exista persoana din zona respectiva care sa se judece cu PS1.
Referitor la prezenta d-lui Radu Costel (LORA),nu am avut nimic de obiectat desi recunoastem surprinderea noastra,avand in vedere faptul ca este autorul catorva PUZ-uri anulate pe zona respectiva.Chiar dvs ati recunoscut ca ati discutat de luni de zile atat cu d-nul Taraze cat si cu d-nul Radu pe subiectul unui nou PUZ.
Deci,obiectivul nostru este legat de utilitati si strazi in zona.De zeci de ani,toate administratiile care au fost la PS1,nu au vrut sa faca nimic pentru aceasta zona.
In prezent,PS1 justifica blocajul prin lipsa unui PUZ care sa-i permita legal investitia in utilitati si strazi.Acest PUZ coordonator,blocat de dvs. ar fi permis demararea lucrarilor cel putin teoretic.Nu avem insa nici o garantie.Corect.Nu cred ca cineva se astepta ca acest PUZ coordonator sa fie perfect,mai ales tinand cont de suprafata la care se refera,complexitatea zonei si interesele de grup uriase.
Solutia propusa de dvs este un alt PUZ doar pe zona noastra(cam aceeasi suprafata cu puz-ul din 2014 anulat).Asta inseamna alti 2 ani de asteptare.Va fi acest PUZ perfect si neatacabil ?Nu cred.Ne va garanta ca PS1 va investi in utilitati si strazi ?Iarasi nu avem nici o garantie.
Concluzie :am ajuns in acelasi punct mort,adica blocati si fara o perspectiva clara asupra rezolvarii acestui subiect.Locuitorii din zona platesc in continuare taxe si impozite fara sa beneficieze de absolut nimic din partea PS1.Poate fi considerata discriminare ?Si nu e nimeni raspunzator.
N. Tudose
Asociatia Cartier Padurea Baneasa

De: Ionel Trandafir

Ionel Trandafir — Sat, 06 Jun 2020 20:21:37 +0000

…sigur ca orice intalnire este buna atat timp cat serveste intereselor celor care stau in zona si a comunitatii ca ansamblu. Eu personal, fiind proprietar de apartament in Felicity va pot spune ca de cand m-am mutat „in nord” belea mi-am capatat ca sa ma exprim mai colocvial, tocmai din cauza lipsei infrastructurii, petrecand jumatate de zi in masina, ducand-aducand copiii, mers la farmacie, dus-adus sotia din oras (neposedand permis),…etc. Deci, doar din acest punct de vedere (nefiind latifundiar) si fara alte interese obscure, de partid sau mai stiu ce alta natura (rog haterii sa se abtina), am urmarit parcursul acestui PUZ, avand speranta in suflet ca odata validat, isi va produce efecte asftel incat sa apara „asfaltul” si pe strada noastra. Dar ce sa vezi, „norocul” nostru ca exista si oameni de bine, (vezi cazul celui cu buda in mijlocul drumului) daca am inteles bine de la asociatia fosei septice de pe drumul stegarului inhaitati cu veleitara, superba, absolventa de MIT, Jeanne d’Arc a zilelor noastre, inaltimea sa (nu degeaba si-a lansat candidatura la Girafa) Clortilde care din motive mai mult sau mai putin coerente si morale au reusit sa suspende avizul de la mediu. Deci, pentru mine, cetateanul nefericit care-mi plimb copiii printre maracini cu un bat in mana sa-mi apar sotia de maidanezi, cu masina in service o data pe luna pentru articulatii, cu intretinere mare la bloc (din lipsa de utilitatilor), cu situatii in care era sa fiu spulberat de tiruri la intrare pe Agatului, sau cu situatii in care copiii mei au vazut accidente mortale la trecerea de pe centura,…etc, adunarea de useristi (cu anumite exceptii evident) nu inseamna decat o distribuire de functii sau o reasezare probabil de tabere in vederea (fereasca Sfantu’) castigarii de catre Clortilde a Primariei. Cred ca primul pas ar fi ca Mme Clortilde sa-si refaca puzul vietii sale… sa-si indrepte anumite atitudini cadastrale fata de tara care i-a daruit totul fara ca ea sa fi meritat..!

De: Dan Milea

Dan Milea — Sat, 06 Jun 2020 14:22:48 +0000

Simatas domna Diana Balasescu,
Referitor la comunicatul dumenavoastra de mai sus, va rog sa completati cu urmatoarele corecturi din partea mea, ca participant si initiator al acestei discutii:
1. Referitor la punctul 10: pe domnul Radu Costel l-am invitat eu nu in calitate de “consultant tehnic pentru USR”, ci ca locuitor, urbanist si elaborator la PUZ-ului din 2014. Si cred ca a fost o decizie buna, dat fiind ca a ridicat nivelul tehnic al discutiilor avute.
2. „scopul declarat al intalnirii: identificarea unei solutii ca asociatiile din campul nostru rezidential sa ajunga la un acord comun si sa participe la blocarea PUZ cordonator”. Fals. Nu v-am invitat sa participati la blocarea PUZ-ului Coordonator Sector 1, acest PUZ este deja blocat, ci v-am invitat la o discutie pentru gasirea unei solutii viabile, noi considerand ca solutia acestui PUZ COORDONATOR este iluzorie si neaplicabila din cauza problemelor legale, penale, tehnice, chiar si morale, din cauza calitatii profesionale a elaboratorilor si a incompetentei administratiei locale.
3. Referitor la punctul a: faceti niste afirmatii gresite, de-a dreptul calomnioase.
Ce este gresit: ati propus realizarea unui PUZ in care „sa fie hasurate acele spatii verzi….”; pai, Tribunalul Bucuresti a suspendat PUZ COORDONATOR SECTOR 1 din cauza avizului de mediu, care trateaza tot PUZ-ul, nu pe parcele sau bucati de spatii verzi.
Ce este calominos: dumneavoastra tot incercati aici sa induceti ideea ca eu sau USR incercam sa aranjam ca domnul Radu Costel sa faca viitorul PUZ cu dedicatie pentru 500.000 lei. Ceea ce este calomnios. Obiectul intalnirii a fost identificarea celei mai bune si rapide metode de rezolvare a zonei. Tin sa va amintesc ca tot timpul interventiile dumneavoastra au fost in jurul problemelor dumneavoastra personale cu proprietatea de acolo, ceea ce poate fi si o abordare corecta atata timp cat este o problema pentru toate persoanele din zona.
„Nu am fost de acord, si atunci au propus sa faca mai multe puzulete. Nici acesta idee nu e buna pentru ca dureaza si nu avem nicio garantie ca se va face ceva.” Aceasta idee nu a fost considerata buna pentru ca nu rezolva problema utilitatilor, in special a canalizarii, care trebuie tratata global, pentru toata zona, aceasta trebuind sa fie directionata spre strada Jandarmeriei.
4. Referitor la punctul b: discutia este inutila atata timp cat PUZ-ul din 1997 nu exista fizic. In plus, peste el a trecut si un PUG, ceea ce-l face redundant.
5. Referitor la puctul c: eu, care am moderat intalnirea, am incercat sa evitam acuzele si faptele din trecut si sa ne concentram pe solutiile din viitor. N-as vrea sa ramana impresia ca acolo ati fost invitata sa fiti judecati dumneavoastra sau oricine altcineva.
6. Referitor la punctul g: nu imi amintesc intrebarea dumneavoastra, dar va pot raspunde acum ca PUG-ul profesorului Tiberiu Florescu poate sa preia sau poate sa nu preia nimic din aceste PUZ-uri Coordonatoare (care vor fi aprobate dintre ele, bineinteles). Exista o deosebire fundamentala intre ceea ce ne-a comunicat domnul Florescu despre PUG si ceea ce a iesit de la VEGO pentru PUZ COORDONATOR SECTOR 1. Singura concluzie pe care am tras-o este ca acest PUZ COORDONATOR SECTOR 1 este facut, in primul rand, pentru interesele mafiei imobiliare. Altfel nu se poate explica dorinta acerba de a distruge Padurea Baneasa, Parcul Herastrau, cartiere de case de peste 100 de ani, de a creste regimul de inaltime si densitatea zonelor de blocuri peste suportabil si multe alte probleme pe care le-am expus in actiunile noastre din justitie.
In final, tin sa le comunicam locuitorilor si proprietarilor din Cartierul Padurea Baneasa ca situatia actuala a fost generata de reactia noastra de autoaparare impotriva agresiunii urbanistice a administratiei Tudorache. Nu stim exact in ce masura vecinii nostri din Cartierul Padurea Baneasa sunt de acord cu acest PUZ COORDONATOR si care din cele 9 panse diferite ale acestuia sunt agreate de catre acestia. Sase dintre acestea sunt afisate pe site-ul nostru ascdbn.ro, doua la Ministerul Mediului si una a fost depusa la Ministerul Dezvoltarii.
Si imi afirm inca o data convingerea ferma ca toate problemele, care nu sunt putine, ale zonei dumneavoastre (de cadastru, drumuri, utilitati functionale, regimuri de construire, circulatie) nu pot fi rezolvate decat printr-un PUZ facut special pentru Zona de Nord.

Dan Milea
ASCDBN