Intalnirea cetatenilor cu dl Primar Tudorache pentru deschiderea accesului spre Cartierul Padurea Baneasa prin Drumul Stegarului

Ca urmare a nenumaratelor demersuri insistente ale Asociatiei Cartier Padurea Baneasa,  de a ne intalni cu dl Tudorache, iata ca in sfarsit de la cabinetul primarului, s-a confirmat

 

intalnirea cu cetatenii pentru marti 22 mai 2018 ora 10 la intersectia Drumul Stegarului cu Piscul Pietrei si Drumul Regimentului.

 

La audienta de luni 14 mai 2018, dl Fodoroiu Cosmin  dirctor de investitii in PS1 a confirmat verbal, ca se poate face Stegarului …in baza PUG, nu e nevoie de PUZ!

Vor participa dl Tudorache si mai multi directori din primarie. Oricum, pentru ce care nu stiu deja, lucrarile de pichetare si curatare vegetatie pentru a fi folosit Drumul Stegarului pentru acces spre zona Drumul Agatului, Lapus, Muntele Gaina sunt efectuate  deja aproape pe jumatate. Domnul primar o sa comunice in cat timp vom ajunge acasa prin Jandarmeriei – Regimentului – Stegarului si nu va mai fi nevoie sa ocolim 18 km pana acasa si alte lucruri foarte interesante.

 

Va asteptam in numar cat mai mare . Multumim

Comitetul Director al Asociatiei Cartier Padurea Baneasa

 

PS maine Asociatia Cartier Padurea Baneasa are audienta la dna Firea , Primar General al PMB, dupa ce am fost in audienta la mai multi directori din PMB.

 

Investitii importante in jurul Cartierului Padurea Baneasa

Aveti mai jos informatii privind proiectele de investitii publice sau private care vor avea impact major asupra zonei noastre in perioada imediat urmatoare:

– investitie Speedwell         2 hectare         OFFICE Building    locatie: aproximativ DN1 Jandarmeriei
– investitie Vastint IKEA     48 hectare        rezidential             locatie: Sisesti
– infrastructura Autostrada A0 Nord & SUD                             locatie: Ilfov /
– transport public  M6                                 Metrou                locatie: 1Mai – Otopeni
Concluziile le trageti singuri , daca merita efortul sa participati la actiunile Asociatiei Cartier Padurea Baneasa de a insista pe langa PS1 si PMB pentru dezvoltarea zonei: utilitati si acces in cartier.
http://www.zf.ro/companii/belgianul-care-dezvolta-birourile-unirii-view-a-cumparat-un-teren-de-20-000-mp-pe-dn1-langa-viitoarea-statie-de-metrou-tokio-din-baneasa-17197103
http://www.economica.net/divizia-imobiliara-a-ikea-face-primii-pasi-spre-constructia-a-10-000-de-locuinte-in-nordul-bucurestiului_142128.html#n
https://www.auto-bild.ro/stiri/cum-va-arata-autostrada-centura-bucurestiului-proiectul-menit-sa-salveze-capitala-131093.html
http://www.economica.net/bugetul-de-investitii-al-metrorex-suplimentat-cu-246-milioane-de-lei-cei-mai-multi-bani-alocati-metroului-de-otopeni_153281.html
http://www.zf.ro/eveniment/impactul-magistralei-6-de-metrou-din-bucuresti-noi-poluri-de-birouri-la-expozitiei-si-baneasa-noi-cartiere-in-proximitatea-statiilor-si-fluidizarea-traficului-de-suprafata-16958347

Masuri pentru eliminarea zonei de siguranta a poligonului UM 0260 si un nou PUZ

Ca urmare a demersurilor insistente facute de Asociatia Cartier Padurea Baneasa, incepand din 2015 ( vezi raport activitate asociatie postat pe site), atat la Inspectoratul General al Jandarmeriei Romane  si Ministerul Administratiei si internelor -Directia Generala de Logistica  cat si la Primaria Sector 1 si Primaria Municipiului Bucuresti,  iata ca acum suntem in masura sa va punem la dispozitie atat raspunsul oficial al MAI-IGJR primit pe 20 aprilie 2018 cat si interviul Primului Ministru din 4 aprilie 2018.

http://www.zf.ro/auto/politia-romana-se-innoieste-cu-sute-de-masini-dupa-o-investitie-de-30-de-milioane-de-lei-17119382

 

Concluzia: dupa finalizarea procesului de reomologare pentru noile conditii de siguranta, prin investitia despre care probabil va aduceti aminte ( ca am publicat informatia de pe SEAP din 2016), nu se mai justifica zona de siguranta dincolo de limita terenului aflat in administrare de catre MAI-IGJR (adica cele 8,4 ha), iar dreptul nostru de proprietate va fi deplin, exprimat prin  posesie, folosinta si dispozitie. Conform declaratiilor reprezentantilor IGJR la intalnirea din 22 martie 2018 unde a participat o delegatie a Asociatiei Cartier Padurea Baneasa , dupa incheierea lucrarilor tehnice de securizare din 2017, s-a inceput procesul de omologare  iar acesta procedura va mai dura inca una-doua luni , adica la sfarsitul lunii mai 2018. Ni s-a precizat foarte clar, ca IGJR a dorit rezolvarea acestei situatii cu zona de siguranta cat mai curand si nu la momentul finalizarii investitiei conform HG 574/2017, adica peste 3 ani in 2021. (Oare de ce dl Ghiulbenian, ca reprezentant al Primariei Sector 1  vorbea la inceputul lui martie 2018 de exproprieri pe zona de siguranta  pentru a fi dat terenul IGJR?!)

Noi putem sa facem ipoteza ca pot exista unele intarzieri si sa dureze inca o luna -doua in plus fata de acest termen, sfarsitul lunii mai 2018, dar important este ca s-a gasit solutia cu privire la desfiintarea zonei  de siguranta ca sa putem construi.

De asemenea, va informam ca Primaria Sector 1, in calitate de autoritate contractanta si-a anuntat intentia de a scoate la licitatie serviciile de proiectare a unui PUZ la nivelul sectorului , un fel de PUZ coordonator, vezi modelul sector 6. Atentie,  e de monitorizat situatia, intrucat se lucreaza si la PUG si ele nu pot sa fie in contradictie!

Anunt de intentie numarul 29277/23.03.2018 pe www.e-licitatie.ro 

Trebuie sa urmarim indeaproape acesta licitatie si sa monitorizam firma de proiectare castigatare ca sa nu se repete povestile din perioada 1997-2017, cu puz peste puz si reglementari care ne pot afecta grav dreptul de proprietate.  Ca uite cata suferinta si cheltuiala si timp pierdut pentru noi din cauza intereselor de grup sau a neglijentei in serviciu, la elaborarea PUZ editia a doua, din bani publici.

Acum trebuie sa ne intarim randurile si sa fim cat mai multi ca sa putem obtine extinderea utilitatilor si deschiderea Drumului Stegarului pentru a nu mai ocoli 14 km ca sa ajungem acasa. Asteptam sa veniti alaturi de noi in Asociatia Cartier Padurea Baneasa si asteptam contributii financiare prin redirectionarea impozitului 2%  ca sa avem bani de un eventual proces impotriva PS1, daca nu ne faciliteaza accesul stradal si utilitatile in zona.   Speram  acum cand razboiul s-a incheiat, sa reluam dialogul autoritate locala -societate civila, ca impreuna sa contribuim la dezvoltarea zonei noastre.

 

 

Amenzi uriașe pentru nerespectarea proprietăţii private – Romania libera . Noi ce face: mai dam in judecata Primaria sector 1?

Amenzi uriașe pentru nerespectarea proprietăţii private

http://romanialibera.ro/investigatii/amenzi-uriase-pentru-nerespectarea-proprietatii-private-718605

Pentru că realizarea unui nou Plan Urbanistic General (PUG) al Bucureştiului este întârziată de opt ani de zile, Primăria Capitalei este sancţionată, amendată şi obligată de instanţele de judecată la plata unor despăgubiri de milioane de euro.

Mihai Ciorcan1 comentarii

Actualizat: 27.03.2018 – 15:27

Municipalitatea a fost obligată la plata unor daune având la bază demersurile celor ce nu sunt lăsaţi să îşi construiască nimic pe proprietăţile lor private deoarece prin vechiul PUG terenurile le-au fost încadrate drept parcuri, spaţii verzi sau baze sportive.

Mai grav, sunt deja situaţii în care municipalitatea, pentru că nu a emis un nou PUG care să schimbe încadrarea unor spaţii verzi private, este pusă să achite o contravaloare a lipsei de folosinţă a terenurilor.

Amendată chiar personal, cu o reţinere de 20% din salariu, pentru că nu a vrut să emită o hotărâre de încadrare urbanistică, primarul Gabriela Firea tot nu dă semne că înţelege gravitatea lucrurilor.

Din iunie 2016, de când a fost aleasă primar, Firea nu vrea să semneze ordinul pentru demararea celei de-a doua etape prin care consorţiul format din Universitatea de Arhitectură Bucureşti şi alte cinci firme să realizeze efectiv noul PUG. Indirect, este o acceptare tacită la plata unor despăgubiri ce sunt suportate, în final, de cetăţean.

Primarul, amendat personal pentru nerespectarea legii

După ce au cerut în zadar să li se permită să îşi construiască ce vor pe proprietăţile lor, dar nu li s-a aprobat deoarece, conform Planului Urbanistic General elaborat în anii 1999-2000,  terenurile lor au fost încadrate în categoria parcurilor, a spaţiilor verzi şi bazelor sportive, zeci de bucureşteni au obţinut în instanţă sancţionarea municipalităţii.

Anul trecut, la data de 10 mai, Tribunalul Bucureşti o amenda personal pe Gabriela Firea  cu o reţinere de 20% din salariul minim brut pe economie pentru fiecare zi în care întârzia să schimbe încadrarea urbanistică pentru un teren în suprafaţă de 1.838 de metri pătraţi de pe Şoseaua Gheorghe Ionescu Siseşti nr. 273.

În acelaşi timp, Primăria Capitalei era şi ea obligată la plata sumei de 100 de lei tot pentru fiecare zi de întârziere.

“Anulează în parte PUG al Municipiului Bucureşti aprobat prin HCGMB nr. 269/2000 cu privire la încadrarea în zona spaţiilor verzi publice cu acces nelimitat, subzona V1A parcuri, grădini, scuaruri şi fâşii plantate publice, a terenului intravilan în suprafaţă totală de 1.838 mp aflat în proprietatea reclamantului şi intervenientelor. Obligă pârâtul CGMB să emită o hotărâre prin care să încadreze urbanistic terenul în subzona L1A locuinţe individuale şi colective mici, cu maximum P+2 niveluri, situate în afara perimetrului de protecţie“ era obligaţia Primăriei Capitalei.

Atunci, Firea nu şi-a recunoscut vinovăţia, anunţând că urma să atace cu recurs hotărârea Tribunalului Bucureşti. În faţa presei s-a susţinut chiar faptul că instanţa de recurs ar fi admis excepţia lipsei calităţii procesual pasive a Municipiului Bucureşti prin primarul general, prin urmare primarul general nu avea calitate în acest dosar.

De teama penalităţilor, s-a aprobat urgent un PUZ

Total neadevărat. Dovedit şi de faptul  că, cinci luni mai târziu, la data de 19 octombrie 2017, Curtea de Apel respingea, în dosarul 7263/3/2017, ca nefondat recursul promovat de Firea. Definitiv.

Spre deosebire însă de tonul şi mesajul asumate în discursul public, s-au luat imediat măsuri după ce s-a instituit amenda pe salariul primarului Firea. La data de 16 mai 2017, la şase zile de la emiterea sentinţei Tribunalului Bucureşti de amendare, Direcţia Urbanism înainta un raport de specialitate în vederea emiterii de către Consiliul General a unui Plan Urbanistic Zonal (PUZ) care să reglementeze încadrarea terenului din  Şoseaua Gheorghe Ionescu Siseşti nr. 273. Însăşi Gabriela Firea semna şi expunerea de motive şi înainta spre dezbatere şi adoptare propunerea de adoptare a respectivului PUZ.

Aşadar, până la urmă s-a putut ieşi din încurcătura birocratică prin care proprietarilor le era interzis să construiască ceva pe terenul lor deoarece PUG-ul vechi din anii 1999-2000 stabilea că acolo este un parc. Gabriela Firea a fost contactată de RL pentru un punct de vedere, dar până la închiderea ediției nu am primit niciun răspuns.

Alte trei sentinţe au impus Primăriei Capitalei reîncadrarea juridică

O istorie identică au avut şi unii proprietari de pe Șoseaua Aeroportului şi de pe strada Constantin Godeanu. Ani de zile au cerut municipalităţii să ridice interdicţiile impuse asupra terenurilor lor, însă fără rezultat.

Deşi au arătat că în PUG-ul din 2000 proprietăţile lor au fost greşit încadrate ca având destinaţia de „complexe şi baze sportive – subzonă V3B”, în fapt fiind terenuri din categoria de folosinţă curţi-construcţii, Primăria Capitalei a refuzat, de bunăvoie, să rectifice greşeala.

A fost nevoie de judecata Curţii de Apel şi a Tribunalului, care, prin deciziile 99/18.01.2016, 8132/5.11.2016, 4626/10.10.2016, au impus Primăriei Generale şi Consiliului General să reîncadreze urbanistic proprietăţile în discuţie.

După ce ani de zile i-a blocat pe proprietari şi a susţinut aberaţia desfiinţată de judecători potrivit căreia municipalitatea poate impune unui proprietar privat să întreţină pentru binele public un parc, spaţiu verde sau bază sportivă pe terenul lui, municipalitatea a promovat apoi în regim de urgenţă emiterea de noi PUZ-uri.

În luna mai 2017, Gabriela Firea le cerea consilierilor generali, explicându-le că a pierdut în instanţă, să voteze favorabil PUZ-urile pentru Şoseaua Aeroportului şi pentru strada Constantin Godeanu. Acestea au fost însă cazuri fericite în care Primăria a scăpat doar cu obligaţia reîncadrării urbanistice, fără să mai achite despăgubiri pentru refuzul de a permite proprietarilor să îşi edifice construcţii pe terenurile lor.

Dreptul la proprietate, doar un „moft“ pentru edili

Atitudinea pasivă a Primăriei Capitalei în ce priveşte emiterea unui nou regulament urbanistic al oraşului a dus şi la obligarea la plata unor despăgubiri. Tot pentru că a refuzat să accepte dreptul la proprietate al unui cetăţean ce deţinea o suprafaţă de 3.300 de metri pătraţi pe strada Vulcan judeţul nr. 20-26, municipalitatea a fost obligată la plata sumei de 194.189 de euro reprezentând „contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului în perioada 2009-2011”. Altfel spus, nu l-a lăsat pe proprietar să îşi obţină o autorizaţie de construcţie pentru proprietatea personală. Motivaţia a fost aceeaşi, că respectivul teren este încadrat în zona V1A – parcuri, chiar dacă Legea 135/2014 şi decizia Curţii Constituţionale 1416/2008 au stabilit că terenurile înscrise în cartea funciară ca fiind în categoria curţi-construcții aflate în proprietatea privată a persoanelor fizice sau juridice nu pot fi inventariate sau declarate ca spaţii verzi, în sensul legii, decât după îndeplinirea procedurii de expropriere. Pentru a stinge obligaţia de a achita daunele de aproape 200.000 de euro, primarul Gabriela Firea a anunţat în iulie 2017 că a ajuns la un acord cu proprietarul, oferindu-i acestuia, la schimb, un alt teren cu o suprafaţă mai mare. A fost însă un caz fericit.

La data de 4.11.2016 judecătorii au dat câştig altor reclamanţi, ce deţineau terenuri în perimetrul Parcului Verdi, obligând Primăria Municipiului Bucureşti la plata altor sute de mii de euro cu titlu de contravaloare lipsă de folosinţă a terenurilor pentru perioada noiembrie 2011-ianuarie 2015. La această sumă s-a adăugat şi dobânda legală. Plus o despăgubire de 2 euro/mp pentru fiecare lună, începând cu luna ianuarie 2015, cât timp se menţine regimul juridic actual de parc al terenurilor. Ceea ce înseamnă câteva milioane de euro, pe care Primăria Capitalei le plăteşte din bugetul public pentru încăpăţânarea de a nu emite un nou Plan Urbanistic General care să fie în acord cu prevederile legale.

Promisiune hazardată

Pentru a nu mai fi obligată de instanţe la plata unor despăgubiri uriaşe, Primăria Capitalei are doar câteva soluţii. Fie expropriază terenurile ce au acum statut de parcuri şi spaţii verzi, fie propune proprietarilor schimburi, ori, printr-un regulament urbanistic nou, le încadrează corect.

Deşi nici nu expropriază, nici nu finalizează PUG-ul, Firea promite bucureştenilor că va păstra neatinse toate spaţiile verzi ale Capitalei. O promisiune cel puţin hazardată.

Anunturi

Anunt nr 1 – Amanare sedinta ACPB

Ca urmare a hotararii Consiliului Director al Asociatiei Cartier Padurea Baneasa, se amana sedinta fixata in data de 20 martie 2018 pentru o data ce va fi comunicata ulterior. La viitoarea sedinta a asociatiei va vom comunica si motivul pentru care a fost anulata aceasta intalnire.

Anunt nr 2 – Recurs

in data de 16 martie s-a depus documentatia pentru recurs in procesul de anulare PUZ Nord editia doua 2014 .

Reminder: maine, miercuri 7 martie, ora 14, Sala Mare, PS1

Reminder pentru maine! – Intalnire cu dl Primar Tudorache

La insistentele membrilor Asociatiei Cartier Padurea Baneasa, dl Primar Tudorache ne invita pe cat mai multi dintre proprietarii si locuitorii din cartier la o intalnire pentru a discuta aspecte privind strategia de rezolvare a probemelor cu care ne confruntam. Aceasta intalnire este programata pentru miercuri 7 martie 2018, ora 14, Sala Mare, PS1

Noutati : 1. s-a emis motivatia anularii PUZ si 2. intalnire cu cetatenii la solicitarea dlui Primar Tudorache pe 7 martie 2018

  1. Motivatie anulare PUZ emisa de Tribunalul Municipiului Bucuresti

Azi am primit motivatia anularii PUZ NORD editia 2/ 2014. Avand in vedere ca sunt si date si informatii cu caracter personal nu o putem publica pe site, fara acordul persoanelor implicate. In curand ASOCIATIA CARTIER PADUREA BANEASA va depune documentatia de autorizare ca operator de date cu caracter personal, atat pentru protectia datelor cu caracter persoanl al actualilor membrii cat si al viitorilor membrii.

2. Intalnire cu dl Primar Tudorache

La insistentele membrilor Asociatiei Cartier Padurea Baneasa, dl Primar Tudorache ne invita pe cat mai multi dintre proprietarii si locuitorii din cartier la o intalnire pentru a discuta aspecte privind strtegia de rezolvare a probemelor cu care ne confruntam. Aceasta intalnire este programata pentru miercuri 7 martie 2018, ora 14, Sala Mare.

3.  marti 20 martie 2018 sedinta  a asociatiei, locatia o vom anunta ulterior. Ordinea de zi: raport activitati intreprinse in interesul membrilor asociatiei in perioada noiembrie 2017 – martie 2018; date, informatii si rezultate obtinute;  plan de aciuni in urmatorul trimestru,; masuri organizatorice; plata cotizatiei si redirectionarea impozitului pe venit de 2% care asociatie; alte teme de interes propuse de participanti.

 

       4. Lupta  cetatenilor cu autoritatile locale 

https://www.hotnews.ro/stiri-dosare_juridice-22301056-termen-curtea-apel-bucuresti-intr-proces-care-femeie-dat-statul-judecata-pentru-nerespectarea-hotararilor-judecatoresti.htm

https://b1.ro/stiri/politica/suspiciuni-de-frauda-la-primaria-sectorului-1-clotilde-armand-audiata-la-dna-212638.html

 

PS si eu personal, prin avocat,  am inaintat cererea de chemare in judecata a Primariei Sector 1, respectiv a dlui Tudorache si a dnei arhitect sef Olivia Ciobanu pentru despagubiri si obligatia de a face. Asta e abia inceputul: urmeaza saptamana viitoare deschiderea unui nou proces pentru despagubiri, impotriva MAI si IGJR care cu premeditare si bunastiinta prin actele si faptele pe care le-au intreprins in ultimii 10 ani, mi-au incalcat drepturile de proprietate . Acum ca aveti exemplu,  acest model, puteti incepe si dv sa deschideti procese pentru despagubiri pentru lezarea drepturilor dv.

Astept implicarea dv ca sa pornim si procesul asociatiei cu Primaria pe obligatia de a face drumuri si a extinde reteaua de apa si canal.  Pentru ca dl primar cheltuie banii pe clubul Rapid si  pe termoizolarea caselor din sector, dar pentru zona noastra ce face? . http://www.ziare.com/articole/sectorul+1+reabilitare+termica

Aveti mai jos tema de reflectie pentru intalnirea cu dl Primar din 7 martie 2018, cum va fi cheltuit bugetul primariei pe 2018 si cati bani sunt alocati pentru zona noastra .

http://www.primariasector1.ro/buget-2018-hcls1-37.html

 

MULTUMIM CONTRIBUTORILOR PENTRU MATERIALE SI INFORMATII

Clarificari si noi aspecte privind ilegalitatea introducerii de PS1 cu buna stiinta a zonei de siguranta in PUZ Nord

Stimati membrii si simpatizanti ai asociatiei,

dupa cum observati, prin interpetari contextuale ale legilor si reglementarilor, se incerca, prin diverse provocari :

-atat  pulverizarea organizatiei noastre  (starnind vrajba intre cei afectati de zona de siguranta datorita primariei si cei neafectati, uitand ca toti avem interesul comun cu drumuri si utilitati, si toti fiind de-a lungul timpului victime ale acestei institutii numite Primaria Sector 1)

-cat si discreditarea asociatiei ca ar propaga informatii false.

In plus, tot pentru invrajbire, se mai incearca acreditarea unei idei sa se plateasca taxa si eventual sa se voteze dezvoltarea zonei in functie de suprafata detinuta. Va supun dezbaterii aceste aspecte:

  1. conform legislatiei care reglementeaza ong si conform statutului asociatiei- ne-am asociat sa ne aparam drepturile impotriva abuzurilor autoritatilor asupra proprietatilor noastre, deci nu conteaza ce suprafata de teren avem, ci faptul ca avem un drept constitutional incalcat. Noi nu suntem o societate comerciala ca sa avem actiuni la asociatie, si cine are mai mult face legea pentru ceilalti! Cotizatia nu este o actiune , noi nu suntem actionari ca sa conditionam valoarea cotizatiei de suprafata detinuta.
  2. de asemenea, legea in camp nu mai trebuie sa o faca cei care detin teren mai mult in detrimentul celor cu suprafete mai mici. fiecare trebuie sa isi exprime optiunea pe propriul lui teren, nu pe al altuia, in conditiile PUG  si ale legislatiei specifice.
  3. dincolo de aspectele tehnice si calitatea slaba a puz nord mort, (  aprecierea specialistilor in urbanism, nu a noastra, noi doar am preluat ideea), dincolo de faptul ca primaria ne-a indus in eroare ca puz este legal ( adica are toate avizele), trebuie sa stiti ca primaria a incalcat
    1. ordinul arhitectilor privind metodologia de realizare PUZ, in sensul ca   in conformitate cu art 37, litera b punctul 2, primaria era obligata sa anunte in scris proprietarii ale caror imobile sunt direct afectate de puz,
    2. dl Chiliman, in calitate de primar , trebuia sa dea o declaratie  notariala ca proprietarii din aria de studiu a puz nord au fost informati in scris  de beneficiarul studiului de urbanism (Primaria sector 1), de propunerea de PUZ ce umeaza a fi aprobata in CGMB si ca acesta isi asuma orice consecinte juridice ce ar putea decurge din afectarea dreptului de proprietate al acestora , in conformitate cu adresa nr 2 din 15 ianuarie 2009 emisa de Comisia Juridica si de Disciplina – CGMB. ( asa cum dau toti initiatorii de puz). Ati fost informati in scris privind modul in care va erau afectate proprietatile dv? Eu nu stiu niciun caz, stiu doar ca parea ca dl Radu  iti face un mare favor daca iti spunea ceva  despre ce a visat dansul sa se intample pe terenurile noastre. Procedura de informare publica cu cateva panouri pe cateva garduri a fost tot. Ne indemna dl Radu sa scriem pe siteul primariei la consultare publica sa se vada ca lumea stie. Ce stiam noi? Stiam ca fusesem momiti cu o alta declaratie a dlui Chiliman ( oare de inducere in eroare a CGMB ,  in locul celeilalte de asumare a consecintelor juridice?)ca vom avea utilitati, ce am stiut noi de zona de siguranta? Eu cred ca asta e doar una din dovezile ca primaria si LORA ca proiectant, au stiut ce grav este afectat dreptul nostru de proprietate prin accepatarea liniilor de siguranta in puz dar puzul pe bani publici trebuia sa iasa cu orice pret.  Primaria nu a vrut sa ia atitudine si sa informeze proprietarii in 2009-2010 ( oare de ce? ca sa nu se strice vanzarile din camp??) si sa solicite MAI sa anuleze zona de siguranta. Si atunci, ca si acum, s-a dorit aprobarea unui puz care sa raspunda doar nevoilor unora, nu comunitatii.  Nici in ziua de azi primaria nu a dat in judecata MAI-IGJR sa ceara anularea omologarii, mai mult dupa anularea PUZ primaria prin serviciul de urbanism, ca o recunoastrere a ilegalitatii MAI-IGJR , a cerut coordonatele zonei de siguranta ca sa ne blocheze in continuare dreptul de construire.
  4. Acestea sunt doar o parte din argumentele pentru proces impotriva primariei sector 1 care nu a facut decat sa ne dispretuiasca si pe noi si legea 20 de ani, aproband puzuri peste puzuri. De aceea tot fac apel la dv pentru strangerea banilor necesari platii expertilor si avocatilor in procesul impotriva primariei.
  5.  https://www.oar-bucuresti.ro/legislatie/2010/METODOLOGIE_din_30_decembrie_2010_.pdf
  6. Va propunem ca din aprilie sa avem cateva dezbateri ( 2-3) in cadrul asociatiei, la care sa participe specialisti urbanisti de renume sa ne explice aspecte urbanistice care au impact asupra noastra, ca sa nu mai fim in situatia unui vecin : ” daca am dormit in pantofi atunci si nu m-am informat, acum asa imi trebuie, sa ma judec cu primaria! I-am raspuns ca : desi eu impreuna cu altii nu am dormit in pantofi, ci am alergat mult ca sa se aprobe puz nord, mie mi-a placut ce mi s-a susurat la ureche de catre o  persoana care a jucat rolul sarpelui viclean Kaa din Cartile Junglei, si nu am verificat si nu m-am informat. Apoi am alergat mult sa salvam puz nord ca deh , credeam in continuare ceea ce ne susura la ureche sarpele Kaa: primaria sector 1 e nevinovata in povestea cu zona de siguranta! Uite ca viata bate filmul si  inca mai sunt persoane care cred ca primaria si-a facut si isi face datoria fata de noi. Ce parere aveti? Pornim procesul impotriva PS1?