Campul nostru rezidential incepe sa prinda viata!

Cea mai importanta veste pe care am aflat-o recent!

Zilele trecuta Primaria sector 1 a emis un certificat de urbanism pentru construire in zona de langa Felicity, dar nu la Drumul Agatului ( nu dau date concrete pentru ca nu stiu daca proprietarul este de acord). Certificatul de urbanism a fost emis pentru constructie gard si nu a mai fost invocata lipsa PUZ! Sunt solicitate doar declaratiile notariale si avize ce sunt usor de obtinut. Multumim dlui C pentru anunt.

Asa ca daca vreti sa incepeti sa construiti in zona mergeti si cereti certificat de urbanism de construire in baza PUG.

Ma tot gandesc oare ce s-a schimbat in reglementarea zonei acum in 2020 fata de 2018 si se dau certificate de urbanism pentru construire in baza PUG, asa cum ne spusese de fapt in ianuarie 2018 si dl Florescu prorectorul de la Univesitatea de Arhitectura, director proiect pentru noul PUG ? Ca doar pentru acest aspect eu personal am initiat in martie 2018 actiunea in justitie , ca sa construiesc casa in baza PUG, nu in baza unui PUZ pe care sa mi-l fac individual pentru 750 mp!

Va dati seama ca am pierdut 13 ani din viata cu totii, si am platit impozite degeaba si ca se putea construi in baza PUG inca din 2007 cand a fost anulata prima editie PUZ NORD? Si noi am alergat dupa himera numita PUZ Nord editia II – 2014. Acum, cunoscand istoria , firul evenimentelor si legislatia, e foarte limpede ce s-a intamplat in zona noastra!

Important e ca s-a deblocat zona acum si ca putem spera ca vom construi si nu e doar o promisiune in van a politicienilor. Avem dovada concreta a autorizatiilor de construire emise in perioada 2018-2020 https://primariasector1.ro/info-urbanism.html

Speram ca retelele de apa si canalul vor putea fi extinse in baza PUG, asa cum tot dl Florescu, ne-a comunicat dlui Roman si mie in ianuarie 2018! Trebuie doar sa insistam la primarie!

Pentru intalnirea pe care o solicitam primariei in noiembrie s-au inscris deja 6 persoane, mai sunt solicitari?

NOUTATI PRIVIND BRANSAMENTUL ENEL

Pentru cei care au terenul cu iesire la drum de servitute si vor sa se branseze la reteaua electrica, acum se poate!. Trebuie sa fie mimim 5 proprietari care sa demostreze intentia de construire si pot solicita impreuna bransamentul Enel. Se aproba pentru ca sunt considerati in categoria dezvoltatori imobiliari. Aveti mai jos un model de declaratie notariala pentru a demara procesul de bransare (document ce il putem pune la dispozitia dv prin bunavointa unui vecin care este in acesta situatie si a gasit solutie).

NOUTATI PRIVIND BRANSAMENTUL LA GAZE

ANRE are in dezbatere publica un proiect de reglementare a extinderii retelelor de gaz si bransament gratuit pentru persoane fizice.

Racordarea la gaze va fi gratuită pentru toate persoanele fizice, indiferent unde e locul de consum, și se face în cel mult 90 de zile. Lege nouă Autoritatea de Reglementare a elaborat un nou regulament de racordare la rețeaua de distribuție a gazelor naturale, de care este nevoie ca urmare a ultimelor modificări ale legii energiei. Toți consumatorii casnici vor fi racordați gratuit, după ce regulamentul va intra în vigoare. Documentul despre racordarea gratis la gaze poate fi citit aici.

https://www.economica.net/racordare-gaze-gratis-termen-90-zile-lege-racord-gaze-populatie-regulament-consumatori-casnici_190375.html

Inca odata multumesc contributorilor care au trimis catre asociatie informatii despre noile investitii din zona, despre utilitati si despre reglementari noi.

Alegerile s-au incheiat, in spiritul fairplay transmitem felicitari echipei castigatoare a dnei Clotilde Armand, noul Primar al Sectorului 1

In conformitate cu anunturile oficiale, de azi dna Clotilde Armand este noul nostru primar. Indiferent cine cu cine a votat, e democratie si e firesc sa fie asa, acum, la afisarea rezultatelor BEC, ii dorim dnei Clotilde Armand succes in noua functie si asteptam sa faca tot ceea ce a promis: ”Gata cu politica, vom lucra pentru cetateni, vom incuraja investitiile”! (interviu la DIGI TV, azi 4.10.2020 ora 18).

Speram ca obiectivul anuntat, vezi https://www.hotnews.ro/stiri-administratie_locala-24320063-cele-mai-spectaculoase-proiecte-propuse-noii-primarii-sector-din-bucuresti-pasaj-sub-unirii-promenada-44-jurul-salbei-lacuri-din-sectorul-1-amenajarea-maluilor-lac-din-sectorul-2-extinderea-parcului-d.htm ”Un alt proiect important este regenerarea zonei de Nord, apă, canalizare și asfalt pe toate străzile din Sectorul 1. Este vorba despre zona dintre Șoseaua de Centură și cartierul Băneasa unde s-a construit un oraș în ultimii 15 ani, dar fără infrastructura necesară”, va lua in considerare PUZ 1997 care avea strazile trasate cel putin in zona Drumul Agatului si Muntele Gaina, astfel incat sa fie o baza pentru demararea extinderii retelei de apa, canal si interconectare stradala si chiar poate fi baza pentru expropiere ca sa se poata constitui drumurile publice.

In acest sens, vrem ca in luna noiembrie 2020 sa solicitam audienta atat la dna Primar Armand cat si in Consiliul Local pentru sustinerea cauzei noastre: apa, canal, autorizatii de construire in baza PUZ 1997 si in baza PUG. Din acest considerent va rog cei care doriti sa va implicati si sa participati, sa imi trimiteti datele de contact ca sa pot redacta cererea.

Propunerea Asociatiei Cartier Padurea Baneasa catre dna Primar Clotilde Armand si agreata de dl consilier Paiusi, decat sa asteptam cel putin 3 ani pana se va aproba un nou puz, se poate porni de la acest puz 1997 care nu a fost niciodata anulat sau suspendat, dupa cum a declarat la instanta reprezentantul PMB si in paralel sa se porneasca un nou puz.

Ca argument ca nu e nevoie de PUD pentru autorizarea constructiilor in zona noastra, pentru ca un pud este un document derogatoriu. Daca terenul este in curti-constructii, are forma geometrica regulata si se incadreaza in cerintele PUG pentru zona, urbanistii considera ca e un abuz sa se ceara PUD. De aceea speram ca dna Armand va debloca investitiile in constructiile din zona, acolo unde servitutile sunt clare, terenurile nu prezinta forme atipice si se incadreaza in reglementarile de inaltime din PUG. Sigur, daca terenul este intravilan agricol, este la strada publica si poate fi afectat de trama stradala este necesar PUD.

https://www.urbanambition.ro/pug-puz-pud/

Direct cu Autorizație de Construire sau cu PUD?

Terenurile sau situațiile clare sau neclare se pot Construi direct prin Autorizație de Construire (AC), conform cu prevederile din PUG.

Autorizația de Construire studiază clădirea din punct de vedere tehnic/arhitectural și nu din punct de vedere urbanistic.

Din această cauză, clădirile cu situații urbanistice/vecinătați atipice au dreptul să treacă prin studii de Urbanism tip PUD.

În mod normal, aceste doua componente ar putea fi administrate de un aparat unic de Autorizare sub autoritatea Arhitectului Șef. Din păcate, bugetul și organizarea prezentă au separat în două componente separate autorizările clădirilor: arhitectural și urbaninstic. Avem clădiri care nu trec prin Studii de Urbanism și Clădiri care trec prin studii de Urbanism (PUZ/PUD).

Majoritatea Terenurilor au opțiunea de a construi direct cu AC – cu sau fără studii PUZ/PUD. Diferența este că, prin trecerea acestor studii, pot rezulta parametri mai buni sau mai potriviți pentru terenuri.

Dacă am fi avut PUG -ul în permanență actualizat și digitalizat, majoritatea loturilor ar putea fi detaliate și asumate direct prin Autorizație de Construire asumată de Aparatul Arhitectului Șef spre comasarea aparatului de Urbanism cu cel de Arhitectură.

Avem situația în care pe același lot se pot realiza PUZ-uri multiple sau aceleași zone să fie studiate și intercalate și refăcute de mai multe ori fără a fi strânse într-un plan Centralizator de tip PUG.

Printr-un PUG actualizat, s-ar cuprinde dintr-o privire/click situația Urbanistică a fiecărui teren în parte și nu ar mai fi nevoie de Studii de Urbanism redundante, studii necentralizate care se suprapun și se repetă la nesfârșit. Dar, pentru asta, repet, e nevoie de un aparat destul de masiv la început, e nevoie de analiză, strategie și voință politică și administrativă.

Abuzuri de PUD?

În loc să fie folosite pentru studierea terenurilor cu forme atipice și calcane numeroase, PUD-urile sunt folosite chiar și pe terenuri simple, rectangulare. De foarte multe ori s-a constatat că aceste PUD-uri sunt folosite pentru retrageri cât mai mici față de limitele de proprietate și pentru profitul dezvoltatorilor în dauna viitorilor locatari dar și a vecinilor.

Chiar dacă se propun clădiri de trei sau patru etaje, prin unele PUD- uri se reglementează imoral și abuziv retrageri de 3 metri până la limita de proprietate.

Eu cu cine votez?

Ieri, la invitatia asociatiei de proprietari din Felicity , intre orele 18,30 – 21,00 s-a desfasurat intalnirea cu candidatii USR la consiliul local – dl Paius si la consiliul general – dl Milea, dna Clotilde Armand nu a mai reusit sa ajunga. La intalnire, au participat si alti vecini din zona, din strada Muntele Gaina si Drumul Agatului.

S-au discutat urmatoarele aspecte:

  • lipsa retelelor de apa si canalizare din zona. Solutii ale candidatilor USR: exista o propunere pentru canalizare numai pentru Felicity (si din surse sigure stim de un viitor complex rezidential in zona Drumul Opalului) prin Drumul Regimentului – Stegarului – Piscul Corbului – Opalului -Drumul Agatului. Pentru restul locuitorilor nu exista solutii deoarece nu exista puz! ( mai jos este raspunsul de la APA NOVA primit ieri). Ieri am aflat ca in prima instanta, la cererea Asociatiei Salvati Cartierele Damaroaia si Bucurestii Noi, al carei presedinte este dl Milea candidat la functia de consilier CGMB si Asociatia Cartierul Rezidential Drumul Stegarului – Odai , presedinte dl Florea, si dl Taraze vicepresedinte, a fost anulat contractul de sponsorizare al PUZ Coordonator. Deci adio puz! Rezulta adio utilitati, drumuri si obiective de servicii publice in zona in urmatorii ani.
  • in cazul in care ar castiga alegerile, propunerea dlui Paiusi si a dlui Milea este sa asteptam dupa urmatorul grafic ( dna Alina profesor de matematica a insistat cu termenele): in martie anul viitor sa fie prinsa in buget cheltuiala pentru un nou puz numai pe zona noastra, in 6 luni licitatie si inceperea proiectarii si inca un an pentru consultari publice si avize. Deci minim doi ani fara puz! Dl Taraze a propus ca dl Radu de la Lora sa faca pe cheltuiala lui un nou puz , avand in vedere ca s-au cheltuit bani publici pe puz Nord Editia 2014 si acela a fost anulat in instanta.
  • in ipoteza ca s-ar putea aproba in doi ani puzul nou al zonei, apare problema exproprierilor pentru constituirea tramei stradale. In intalnirea din mai, dna Clotilde Armand a zis ca nu va da nici 5 bani la expropriere. Dl Taraze a insistat ca nu primaria sector 1 expropriaza, ci PMB. Activitatea dureaza minimum 2 ani si se poate face doar in baza puz!. DAR…..marea problema sunt cadastrele din zona. Chiar daca am astepta 4 ani, (deci un nou mandat ) tot nu se poate face nimic pentru reteaua de apa canal si drumuri, ca nu e bun cadastrul actual al zonei. Dl Taraze a insistat pe o noua cadastrare a zonei, dl Paiusi a sustinut ca Primaria sector 1 a avut bani de cadastrare dar nu a vrut sa o faca!. Eu am reamintit ca aceasta problema cu suprapunerile de cadastre este partial generata din schimbarea softlui de la ANCPI din 2008, si ca in realitate sunt zone unde nu sunt probleme in teren, desi apar rototranslatii. Parerea mea e ca nu e problema primariei, ci a ANCPI! Propunerea de expropriere este controversata, dar reamintind ideea promovata de contracandidatul dnei Armand, dl Tudorache, a fost respinsa imediat: achizitia de catre primarie de parcele de teren pentru constituirea drumurilor si a tramei stradale de minimum 8 m latime ( in opinia membrilor asociatiei noastre, achizitia de teren a fost considerata singura solutie concreta de rezolvare a problemei cercului vicios: drumurile devin proprietatea primariei si asa exista solutie pentru trasarea retelei de apa si canal). Concluzia , nu conteaza ce e in interesul cetatenilor, ci ideea sa nu vina de la concurenta!
  • s-a ridicat problema vidanjarii complexului Felicity de catre Romprest. Domnii candidati sustin ca e ilegal si ca o sa infunde puscaria cei din primarie pentru acesta facilitate acordata complexului. Cineva a ridicat problema ca vidanjarea este asigurata si de alte primarii din tara si nu a intrat nimeni in puscarie. https://www.gazetadenavodari.ro/primaria-navodari-cumpara-vidanje-pentru-zonele-fara-canalizare/ NB: Astazi, cu sprijinul primariei sector 1, s-a semnat contractul cu Romprest si Felicity pentru vidnjare cu 1,9lei/m3, ( de la 9lei/m3 pretul firmei Rogers) plus TVA, urmand ca dupa alegeri, sa fie continuat procesul de vidanjare pe toata zona, pana la realizarea canalizarii in zona.
  • s-a ridicat problema sanatatii publice datorata lipsei de utilitati: nu se poate face nimic, ca intram in cercul vicios: cadastrare defectuoasa-lipsa puz- procedura greoaie de expropiere – problme de sanatate publica. Totul se rezuma : lipsa PUZ sau ma rog PUZuri anulate in timp datorita diverselor grupuri de interese ( 2004-2020)…Si ce daca sufera cetatenii? Si ce daca platesc taxe si impozite? Sa se modifice acept dar sa nu se schimbe nimic! Concluzia: pe fondul epidemiei de coronavirus, o epidemie de hepatita in zona, datorita apei cu fecale (c….t, cum a zis direct dna Alina ) ar fi tot ce ne mai lipsea. Dar nu intereseaza pe nimeni….important era sa nu fie acum puz in zona, ce conteaza sanatatea oamenilor, scapa cine poate.
  • s-a ridicat problema lipsei unei gradinite. Dl Damian, vicepresedinte in Felicity, a informat pe toti cei prezenti ca UCTAM a donat circa 3 hectare terenuri constand in drumuri si cai de acces in complex, zona fosei septice si probabil zonele cu daramaturile din spatele complexului ( nu stim exact ca nu ne-a prezentat nimeni actul de donatie cu identificarea tuturor suprafetelor). Ideea e ca parcul, motivul principal de achizitie a unui apartament in complex , nu a fost donat ci , dupa cum a afirmat dl Damian, UCTAM este de acord sa il vanda catre proprietarii din complex sau daca vrea primaria, il doneaza pentru construirea de catre primarie a unei gradinite , dar….cu conditia ca UCTAM, pentru terenurile pe care le are in camp sa primeasca ca facilitate un etaj in plus la constructiile pe care vrea sa le dezvolte in zona ( din cate stim UCTAM are vreo 32 hectare in camp sau cel putin asa mi s-a spus la un moment dat, dar speram sa aflam in curand exact suprafata). Dnii Milea si Paiusi, activisti de urbanism pentru constructii cu regim mic de inaltime, au zis ca nu cred ca ar fi posibil, dar dl Damian a insistat ca este posibil si ca le faciliteaza o intalnire cu directorul UCTAM, dna Piperea ( sotia celebrului avocat Piperea, dupa cum a precizat dansul) pentru a discuta pe larg acesta idee de obtine o derogare pentru un etaj in plus la viitoarele lor constructii din zona. Dl Taraze nu s-a pronuntat cu privire la acesta propunere, cu toate ca dansul era unul dintre cei mai vehementi din zona sa nu se construiasca blocuri! Si nu numai dansul, ci si multi locuitori din Felicity in frunte cu dl Damian au tot publicat pe facebookul Felicity comentarii impotriva cladirilor inalte. Acum acesta dorinta a UCTAM de a ajuta comunitatea prin obtinerea unui etaj in plus la constructiile pe care doreste sa le faca, nu mai conteaza! Bravos natiune, halal sa iti fie!

Dupa toata acesta discutie din cadrul intalnirii de ieri, apare intrebarea: eu cu cine votez? Dar noi, cu cine votam?

PS. Vestea buna e ca nu s-au mai facut acuzatii mincinose la adresa mea, de catre dl Taraze, ca se fac blocuri P+8 langa Felicity: dl Taraze, a verificat pe eterra si a vazut dezmembrarile pentru loturi de case si a aflat ca unul din noii proprietari al unuia dintre loturi este dl Roman, care isi va construi casa, langa casa mea…..Cum e cu blocurile P+8 dle Taraze, Damian, Florea etc? Cine a mintit si a strans semnaturi ca sa nu se faca blocuri P+8? Sau poate P+25 etaje , ca asa zicea dl Taraze, in iulie, ca se fac blocuri in M3, cu H=75 m si dl Milea l-a sustinut!

Noutati privind procesul si noi investii ENEL in cartier

De cateva zile, pe stalpii de inalta tensiune de 20kv, au fost montate transformatoare de joasa tensiune pentru alimentarea cu energie electrica a unor noi investitii pe strada Drumul Agatului. Acum exista retea de gaze, retea electrica, mai trebuie doar apa, canal si drumuri, daca vom avea puz!.

Referitor la stadiul procesului pentru anulare aviz de mediu PUZ coordonator, ieri s-a dat un nou termen.

Salutam o noua investitie in cartier

Pe langa PUDurile si autorizatiile de construire emise in ultimul timp in zona noastra de catre Primaria Sector 1, asa cum ne-a anuntat dl Tudorache in intalnirea din iulie, s-a deblocat zona si se poate construi in baza PUG. Astfel, am aflat ca se pregateste o noua investitie: un ansamblu de locuinte in str. Drumul Stegarului 375 ( chiar langa dl Taraze). Deocamdata investitia se afla in faza de informare printr-un PUZ privat care respecta efectele juridice produse de puzurile anterioare ( 2004 si 2014) dar si alte documentatii PUZ din zona care sunt in vigoare . Orice investitie inseamna interes pentru zona si mai ales cresterea numarului de sustinatori ai cauzei noastre: apa, canalizare si drumuri.

Noutati: Ambrozia si Moluzul

https://www.wall-street.ro/articol/Sanatate/259863/pmb-anunta-actiuni-de-control-pentru-combaterea-ambroziei.html#gref

Va anuntam pe acesta cale, ca in aceasta perioada se desfasoara ample campanii de identificare a proprietarilor de terenuri pentru luarea masurilor de igienizare si curatare a terenurilor pe care creste ambrozia sau exista focare de infectie. In conformitate cu prevederile HCGMB 120/2010 privind Normele de igienizare si salubrizare – amenda este intre 2000-5000 lei pentru persoanele fizice.

In ceea ce priveste moluzul deversat pe terenurile din cartier, Politia Locala prin dl inspector Calarasu, monitorizeaza zona permanent si la o sesizare depusa de un proprietar din zona, s-a primit raspunsul ca a fost identificat autorul care a deversat moluzul si a fost amendat cu 5000 lei. Acum sa speram ca Politia Locala va actiona si pentru recuperarea cheltuielilor proprietarilor cu ridicarea moluzului de catre Romprest sau autorii vor fi obligati sa vina sa ridice moluzul deversat. Vom face o cerere catre Politia Locala in acest sens.

Zilele trecute a fost prins in fapt de un vecin un sofer al unui Ford tranzit cu nr PH 44 YOR, in timp ce deversa moluz si gunoaie in zona Piscul Lung -Midocar. A fost anuntata Politia Locala la nr 0219540.

Recurs proces anulare aviz puz coodonator: 9 septembrie 2020


26.05.2020
Ora estimata: 08:30
Complet: C14 – CA – Urgenta
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite în principiu cererea accesorie principală formulată de Asociaţia Salvaţi Bucureştiul şi Fundaţia Eco-Civică. Respinge cererea de intervenţie accesorie în interesul pârâtei UAT Sector 1, ca inadmisibilă. Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant invocată de pârâta Agenţia pentru Protecţia Mediului, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de pârâta Agenţia pentru Protecţia Mediului, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes invocată pârâta Agenţia pentru Protecţia Mediului, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a Primăriei Sector 1, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâţii UAT sector 1, Primăria Sector 1, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Primarului sector 1 al Mun. Bucureşti, ca neîntemeiată. Admite cererea formulată de reclamante. Admite cererea de intervenţie principală. Dispune suspendarea executării Deciziei nr. 3/23.03.2020 şi Avizului de mediu emise de Agenţia pentru Protecţia Mediului, până la pronunţarea instanţei de fond. Executorie de drept. Cu recurs care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II a Contencios Administrativ şi Fiscal în termen de 5 zile de la comunicare.
Document: Hotarâre  1231/2020  26.05.2020

Recurs


http://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000918778&id_inst=2
Nr. unic (nr. format vechi) :
9493/3/2020
Data inregistrarii
14.07.2020
Data ultimei modificari:
24.07.2020
Sectie:
Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal
Materie:
Contencios administrativ şi fiscal
Obiect:
suspendare executare act administrativ decizia 3/23.03.2020
Stadiu procesual:
Recurs

ASOCIAŢIA SALVAŢI CARTIERELE DĂMĂROAIA ŞI BUCUREŞTII NOI
Intimat Reclamant
UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ SECTORUL 1 BUCUREŞTI
Recurent Pârât
ASOCIAŢIA CARTIERUL RESIDENTIAL DRUMUL STEGARULUI-ODĂI
Intimat Reclamant
ASOCIAŢIA „PROTECŢIA LACULUI BĂNEASA”
Intimat Reclamant
PRIMARUL SECTORULUI 1 BUCUREŞTI
Recurent Pârât
PRIMĂRIA SECTORULUI 1 BUCUREŞTI
Recurent Pârât
AGENŢIA PENTRU PROTECŢIA MEDIULUI BUCUREŞTI
Recurent Pârât
VEGO CONCEPT ENGINEERING SRL
Recurent Petent
ASOCIAŢIA SALVAŢI BUCUREŞTIUL
Intimat Intervenient în nume propriu
FUNDAŢIA ECO-CIVICA
Intimat Intervenient în nume propriu






09.09.2020Ora estimata: 10:00
Complet: 9-Completul 8 Recurs NCPC
Tip solutie:
Solutia pe scurt:
Document:    

Actiuni pentru combaterea aducerii de moloz in Cartierul Padurea Baneasa

Ieri, dl Roman si cu mine am fost in audienta la dl Calarasu, inspector sef la politia locala sector 1. Am discutat mai multe aspecte privind:

  • molozul adus in camp ( acum e momentul sa le multumesc celor care mi-au facut cadou, ca urmare a demersurilor de a debloca zona, un camion de moloz rasturnat pe terenul meu)
  • legea mirosului
  • legea ambroziei
  • focarele de infectie din zona

Din discutie, am aflat ca pentru preventia atat a cresterii infractionalitatii in zona, cat si a deversarii de moloz pe Agatului sunt doua camere de luat vederi, una la intrare in Agatului de la Centura, una in dreptul Felicity. Am solicitat sa fie montata si o camera la intersectia Agatului cu Piscul Nou, pentru a monitoriza ce vine dinspre Regimentului si dinspre Muntele Gaina, prin Stegarului. Mai sunt camere montate la Regimentului, Piscul Pietrei, si in alte puncte.

Referitor la legea mirosului si ambrozie trebuiesc depuse sesizari pentru a fi identificati proprietarii, ca sa isi curete terenurile. De asemenea, pentru cladirile abandonate pline de sobolani, mlastina etc trebuiesc depuse sesizari de catre cetateni in nume personal pe site primarie https://www.primariasector1.ro/sesizari-petitii-reclamatii.html

( Atentie! pentru cei care vor dori sa ma reclame, ii anunt ca am inceput identificarea de prestatori de servicii pentru problema ambroziei ca sa pot rezolva problema in urmatoarele zile).

Dl inspector sef Calarasu, mi-a transmis fotografiile de la actiunea ridicare moloz desfasurata zilele trecute, cand au fost necesare 30 de basculante de 16 m3, pentru a fi curatate terenurile. In numele Asociatiei Cartier Padurea Baneasa, va multumim dl inspector pentru initiativa si atentie acordata acestor probleme care ne afecteaza: mediul si sanatatea publica si speram ca veti depune toate diligentele pentru toti locuitorii si proprietarii din zona pentru a contribui la diminuarea problemelor.

Dl inspector va trasmite ca orice situatie de acest gen sa o semnalati pe siteul primariei. Cu cat vor fi mai multe sesizari, cu atat vor trebui alocate mai multe fonduri si masuri de interventie. Altfel, va ramane in continuare locul unde nu se intampla nimic, iar ”baietii” vor continua actiunile de aducere moloz.

Actiunea de curatare terenuri de catre Polita Locala si protectia mediului

Noutati despre o noua propunere APA NOVA privind reteaua de apa si canalizare, doar pentru Felicity, restul locuitorilor din zona, nu prezinta interes!

Citate | Arthur schopenhauer, Words, Memes

Asociatia Cartier Padurea Baneasa isi exprima public nemultumirea pentru noua abordare a traseului de apa si canal, raspunzand unor interese partinice, si incalcand drepturile tuturor locuitorilor din zona si expunandu-i la risc de imbolnavire, prin lipsa utilitatilor din zona. Nu avem nimic impotriva sa se faca canalizarea pe acest traseu, atata timp cat ar fi existat o solutie pentru toata zona. Asteptam comentarii pentru a putea decide actiunile viitoare.

Raspunsul firmei Vego proiectant puz coordonator la acuzatiile dlor Taraze si Milea

Am primit punctul de vedere al proiectantului Vego, solicitat din data de 13 iulie 2020, ca raspuns la acuzatiile dlor Taraze si Milea publicate pe siteul asociatiei. Domnule Taraze va rog sa avem un dialog civilizat si o dezbatere in limitele respectului punctelor de vedere divergente, ca sa putem contribui cu totii la clarificari si dezvoltarea zonei. Atacurile la persoana nu va onoreaza. Toate comentariile cu jigniri vor fi automat sterse de pe site.