Reminder: maine, miercuri 7 martie, ora 14, Sala Mare, PS1

Reminder pentru maine! – Intalnire cu dl Primar Tudorache

La insistentele membrilor Asociatiei Cartier Padurea Baneasa, dl Primar Tudorache ne invita pe cat mai multi dintre proprietarii si locuitorii din cartier la o intalnire pentru a discuta aspecte privind strategia de rezolvare a probemelor cu care ne confruntam. Aceasta intalnire este programata pentru miercuri 7 martie 2018, ora 14, Sala Mare, PS1

Noutati : 1. s-a emis motivatia anularii PUZ si 2. intalnire cu cetatenii la solicitarea dlui Primar Tudorache pe 7 martie 2018

  1. Motivatie anulare PUZ emisa de Tribunalul Municipiului Bucuresti

Azi am primit motivatia anularii PUZ NORD editia 2/ 2014. Avand in vedere ca sunt si date si informatii cu caracter personal nu o putem publica pe site, fara acordul persoanelor implicate. In curand ASOCIATIA CARTIER PADUREA BANEASA va depune documentatia de autorizare ca operator de date cu caracter personal, atat pentru protectia datelor cu caracter persoanl al actualilor membrii cat si al viitorilor membrii.

2. Intalnire cu dl Primar Tudorache

La insistentele membrilor Asociatiei Cartier Padurea Baneasa, dl Primar Tudorache ne invita pe cat mai multi dintre proprietarii si locuitorii din cartier la o intalnire pentru a discuta aspecte privind strtegia de rezolvare a probemelor cu care ne confruntam. Aceasta intalnire este programata pentru miercuri 7 martie 2018, ora 14, Sala Mare.

3.  marti 20 martie 2018 sedinta  a asociatiei, locatia o vom anunta ulterior. Ordinea de zi: raport activitati intreprinse in interesul membrilor asociatiei in perioada noiembrie 2017 – martie 2018; date, informatii si rezultate obtinute;  plan de aciuni in urmatorul trimestru,; masuri organizatorice; plata cotizatiei si redirectionarea impozitului pe venit de 2% care asociatie; alte teme de interes propuse de participanti.

 

       4. Lupta  cetatenilor cu autoritatile locale 

https://www.hotnews.ro/stiri-dosare_juridice-22301056-termen-curtea-apel-bucuresti-intr-proces-care-femeie-dat-statul-judecata-pentru-nerespectarea-hotararilor-judecatoresti.htm

https://b1.ro/stiri/politica/suspiciuni-de-frauda-la-primaria-sectorului-1-clotilde-armand-audiata-la-dna-212638.html

 

PS si eu personal, prin avocat,  am inaintat cererea de chemare in judecata a Primariei Sector 1, respectiv a dlui Tudorache si a dnei arhitect sef Olivia Ciobanu pentru despagubiri si obligatia de a face. Asta e abia inceputul: urmeaza saptamana viitoare deschiderea unui nou proces pentru despagubiri, impotriva MAI si IGJR care cu premeditare si bunastiinta prin actele si faptele pe care le-au intreprins in ultimii 10 ani, mi-au incalcat drepturile de proprietate . Acum ca aveti exemplu,  acest model, puteti incepe si dv sa deschideti procese pentru despagubiri pentru lezarea drepturilor dv.

Astept implicarea dv ca sa pornim si procesul asociatiei cu Primaria pe obligatia de a face drumuri si a extinde reteaua de apa si canal.  Pentru ca dl primar cheltuie banii pe clubul Rapid si  pe termoizolarea caselor din sector, dar pentru zona noastra ce face? . http://www.ziare.com/articole/sectorul+1+reabilitare+termica

Aveti mai jos tema de reflectie pentru intalnirea cu dl Primar din 7 martie 2018, cum va fi cheltuit bugetul primariei pe 2018 si cati bani sunt alocati pentru zona noastra .

http://www.primariasector1.ro/buget-2018-hcls1-37.html

 

MULTUMIM CONTRIBUTORILOR PENTRU MATERIALE SI INFORMATII

Clarificari si noi aspecte privind ilegalitatea introducerii de PS1 cu buna stiinta a zonei de siguranta in PUZ Nord

Stimati membrii si simpatizanti ai asociatiei,

dupa cum observati, prin interpetari contextuale ale legilor si reglementarilor, se incerca, prin diverse provocari :

-atat  pulverizarea organizatiei noastre  (starnind vrajba intre cei afectati de zona de siguranta datorita primariei si cei neafectati, uitand ca toti avem interesul comun cu drumuri si utilitati, si toti fiind de-a lungul timpului victime ale acestei institutii numite Primaria Sector 1)

-cat si discreditarea asociatiei ca ar propaga informatii false.

In plus, tot pentru invrajbire, se mai incearca acreditarea unei idei sa se plateasca taxa si eventual sa se voteze dezvoltarea zonei in functie de suprafata detinuta. Va supun dezbaterii aceste aspecte:

  1. conform legislatiei care reglementeaza ong si conform statutului asociatiei- ne-am asociat sa ne aparam drepturile impotriva abuzurilor autoritatilor asupra proprietatilor noastre, deci nu conteaza ce suprafata de teren avem, ci faptul ca avem un drept constitutional incalcat. Noi nu suntem o societate comerciala ca sa avem actiuni la asociatie, si cine are mai mult face legea pentru ceilalti! Cotizatia nu este o actiune , noi nu suntem actionari ca sa conditionam valoarea cotizatiei de suprafata detinuta.
  2. de asemenea, legea in camp nu mai trebuie sa o faca cei care detin teren mai mult in detrimentul celor cu suprafete mai mici. fiecare trebuie sa isi exprime optiunea pe propriul lui teren, nu pe al altuia, in conditiile PUG  si ale legislatiei specifice.
  3. dincolo de aspectele tehnice si calitatea slaba a puz nord mort, (  aprecierea specialistilor in urbanism, nu a noastra, noi doar am preluat ideea), dincolo de faptul ca primaria ne-a indus in eroare ca puz este legal ( adica are toate avizele), trebuie sa stiti ca primaria a incalcat
    1. ordinul arhitectilor privind metodologia de realizare PUZ, in sensul ca   in conformitate cu art 37, litera b punctul 2, primaria era obligata sa anunte in scris proprietarii ale caror imobile sunt direct afectate de puz,
    2. dl Chiliman, in calitate de primar , trebuia sa dea o declaratie  notariala ca proprietarii din aria de studiu a puz nord au fost informati in scris  de beneficiarul studiului de urbanism (Primaria sector 1), de propunerea de PUZ ce umeaza a fi aprobata in CGMB si ca acesta isi asuma orice consecinte juridice ce ar putea decurge din afectarea dreptului de proprietate al acestora , in conformitate cu adresa nr 2 din 15 ianuarie 2009 emisa de Comisia Juridica si de Disciplina – CGMB. ( asa cum dau toti initiatorii de puz). Ati fost informati in scris privind modul in care va erau afectate proprietatile dv? Eu nu stiu niciun caz, stiu doar ca parea ca dl Radu  iti face un mare favor daca iti spunea ceva  despre ce a visat dansul sa se intample pe terenurile noastre. Procedura de informare publica cu cateva panouri pe cateva garduri a fost tot. Ne indemna dl Radu sa scriem pe siteul primariei la consultare publica sa se vada ca lumea stie. Ce stiam noi? Stiam ca fusesem momiti cu o alta declaratie a dlui Chiliman ( oare de inducere in eroare a CGMB ,  in locul celeilalte de asumare a consecintelor juridice?)ca vom avea utilitati, ce am stiut noi de zona de siguranta? Eu cred ca asta e doar una din dovezile ca primaria si LORA ca proiectant, au stiut ce grav este afectat dreptul nostru de proprietate prin accepatarea liniilor de siguranta in puz dar puzul pe bani publici trebuia sa iasa cu orice pret.  Primaria nu a vrut sa ia atitudine si sa informeze proprietarii in 2009-2010 ( oare de ce? ca sa nu se strice vanzarile din camp??) si sa solicite MAI sa anuleze zona de siguranta. Si atunci, ca si acum, s-a dorit aprobarea unui puz care sa raspunda doar nevoilor unora, nu comunitatii.  Nici in ziua de azi primaria nu a dat in judecata MAI-IGJR sa ceara anularea omologarii, mai mult dupa anularea PUZ primaria prin serviciul de urbanism, ca o recunoastrere a ilegalitatii MAI-IGJR , a cerut coordonatele zonei de siguranta ca sa ne blocheze in continuare dreptul de construire.
  4. Acestea sunt doar o parte din argumentele pentru proces impotriva primariei sector 1 care nu a facut decat sa ne dispretuiasca si pe noi si legea 20 de ani, aproband puzuri peste puzuri. De aceea tot fac apel la dv pentru strangerea banilor necesari platii expertilor si avocatilor in procesul impotriva primariei.
  5.  https://www.oar-bucuresti.ro/legislatie/2010/METODOLOGIE_din_30_decembrie_2010_.pdf
  6. Va propunem ca din aprilie sa avem cateva dezbateri ( 2-3) in cadrul asociatiei, la care sa participe specialisti urbanisti de renume sa ne explice aspecte urbanistice care au impact asupra noastra, ca sa nu mai fim in situatia unui vecin : ” daca am dormit in pantofi atunci si nu m-am informat, acum asa imi trebuie, sa ma judec cu primaria! I-am raspuns ca : desi eu impreuna cu altii nu am dormit in pantofi, ci am alergat mult ca sa se aprobe puz nord, mie mi-a placut ce mi s-a susurat la ureche de catre o  persoana care a jucat rolul sarpelui viclean Kaa din Cartile Junglei, si nu am verificat si nu m-am informat. Apoi am alergat mult sa salvam puz nord ca deh , credeam in continuare ceea ce ne susura la ureche sarpele Kaa: primaria sector 1 e nevinovata in povestea cu zona de siguranta! Uite ca viata bate filmul si  inca mai sunt persoane care cred ca primaria si-a facut si isi face datoria fata de noi. Ce parere aveti? Pornim procesul impotriva PS1?

Ref. Intalnire cu dl Tudorache, primarul sectorului 1

Azi a avut loc o noua intalnire a proprietarilor din zona Cartierului Padurea Baneasa cu reprezentantii PS1. Desi dl Roman solicitase de saptamana trecuta si de marti ni se confirmase intalnirea cu dl Tudorache,  totusi azi joi, dansul nu a mai putut participa. Au participat in schimb  dna director cadastru din primarie, un inspector cadastru, o dna de la utilitati, dl Motoc ( fost viceprimar al sectorului 1, actual consilier al primarului), seful politiei locale si seful serviciului ADP.

Din zona noastra au participat aproximativ 20 persoane.

Discutiile s-au focusat pe urmatoarele teme:

  1. continuarea pichetarii Drumului Stegarului in vederea cadastrarii, iar dupa intabulare segmentul care leaga  Drumul Muntele Gaina cu DN1 pe langa liziera padurii, (segmentul acesta de drum in prezent are statut de drum forestier pe langa padure, si momentan este inchis circulatiei publice), va fi declarat de interes local si va putea fi redeschis. Practic prin  redeschiderea pana la DN1 vom avea asigurat atat accesul pentru intrare si iesire din cartier intre DN1 si Jandarmeriei prin Drumul Regimentului cat si accesul la viitoarea statie de metrou Paris.
  2. am fost informati ca pe 3 strazi Piscul Pietrei, Piscul Mosului si inca una ( nu am retinut), datorita cadastrarii incorecte a proprietatilor, s-a dat incheiere de respingere de catre OCPI.
  3. s-a pus in discutie situatia ca ar putea fi o falsa problema a acestor suprapuneri si rototranslatii ale parcelelor, datorita procesului de conversie de la sistemul local Bucuresti in stereo 70. Ca exemplu proprietarul  terenului de la Piscul Nou cu Agatului a mentionat ca acest teren  apare pe planurile  cadastrale ca fiind suprapus pe drumul de exploatare,  in realitate din masuratori neexistand aceste suprapuneri. Pentru ca dna director a zis ca asa a primit datele de la OCPI , am propus constituirea unei comisii mixte care sa se deplaseze in teren pentru constatare: reprezentant cadastru ocpi, reprezentant cadastru PS1 si proprietar ca sa se lamureasca misterul. Noi presupunem ca exista multe zone in camp unde daca s-ar face masuratorile pe teren s-ar vedea ca drumurile de exploatare exista si nu se suprapun cu proprietatile si probabil nu s-ar mai da incheiere de respingere la intabularea strazilor. Va vom tine la curent, si daca aceasta situatie se confirma, atunci va trebui ca fiecare sa isi masoare terenul si sa il picheteze si astfel  se va vedea unde a gresit ocpi. In acest caz si efortul bugetar de expropriere al primariei ar fi mai mic! De altfel, a mai fost prezentat un caz al unei dne care s-a judecat cu ocpi 9 luni de zile pentru o pozitionare gresita si in final ocpi a recunoscut ca a gresit si a refacut gratuit  documentatia dnei… In acest fel s-ar putea sa se micsoreze suprafetele de expropriere pentru constituirea tramei stradale :).
  4. despre subiectele poligon, puz 1997, puz 2004, autorizatii de construire, utilitati, un plan concret , buget si orizontul de timp, dna director cadastru a zis ca nu are competenta sa raspunda si atunci s-a solicitat ca la intalnirea viitoare din martie ( va vom anunta din timp) sa participe si arhitectul sef si directorul de investitii si bineinteles dl primar Tudorache.

Concluzii

Cu cat vom fi mai multi participanti la aceste intalniri cu atat nu vor mai putea sa ne duca cu vorba, sa ne mute dintr-o parte in alta  ca pe un cartof fierbinte, asa cum au facut atatia ani,  vor trebui sa faca ceva pentru zona noastra si asta cat mai rapid. Cu cat ne vom diviza cu atat probabilitatea de a ne bloca va fi mai mare. Am fost blocati 20 ani pentru ca nu eram uniti, nu ne cunosteam , nu ne implicam in grup, ci doar individual incerca fiecare sa gaseasca o solutie, iar unii chiar au reusit sa isi rezolve punctual situatia .  Totusi, o dezvoltare urbanistica coerenta nu se face prin interventii punctuale, ci zonale, la nivelul intregului cartier , in ceea ce priveste drumurile, utiliatile si dotarea cu servicii publice: 2-3 gradinite ( am inteles ca va construi  primaria o gradinita printr-un parteneriat public privat in viitorul cartier IKEA-  e o informatie  doar pe surse), scoala generala, piata agro-alimentara, sectie de politie ( cu centrul medical e rezolvata problema ca va face dl Tudorache Spitalul pe soseaua Odai ) .

Nu uitati de formularele 2% pentru redirectionarea impozitului catre asociatie, avem nevoie de bani pentru procese impotriva primariei, pentru ca deocamdata avem doar promisiuni. Insa noi nu doar promitem ca dam taxele si impozitele, ci chiar le platim, iar pentru noi timpl trece, IMBATRANIM.  Ne spune un functionar din primarie ca munceste mult pentru zona noastra,   desi noi nu vedem nimic concret si cu efect imediat. Dupa 20 de ani de asteptare ce ii poate raspunde dl Tdorache unui cetatean afectat de deciziile gresite luate de serviciul de urbanism si de primarie atata amar de ani? Da , nu e vina directa a dlui Tudorache, dar de ce tergiverseaza si nu ia o masura radicala si urgenta, sa vedem si noi un semn  de deblocare?? Dna arhitect sef  nu cauta solutii cum sa  deblocheze constructiile in zona, ci  cauta solutii cum sa impiedice dezvoltarea zonei, prin solicitare abuziva de puzuri pe 500mp, prin confuzia intre zona constituita si construita, prin confuzia privind echiparea cu retele edilitare, prin confuzia enclava veche cu encava noua conform reglament PUG. Avem situatia unui proprietar care si-a vandut casa in 2010 dupa ce a cumparat crezand ca o sa poata construi. De 8 ani plateste chirie , cum poti sa ii spui: domnule stai linistit ca noi lucram? Cine il despagubeste pentru ca nu si-a putut construi casa pe terenul lui atatia ani si isi cheltuie banii pe chirie? Si mai sunt si altii care si-au vandut casele crezand ca vor putea construi si nu s-a putut pentru ca primaria a acceptat introducerea liniilor de siguranta in puz si implicit recunoasterea dreptului MAI-IGJR de a bloca zona si de a ne afecta dreptul de folosinta a proprietatilor la valoarea economica . Multi alti proprietari si-au luat case in Otopeni, Pipera. Azi, un investitor mi-a spus ca a renuntat sa mai spere ca va construi in Zona Agatului Muntele Gaina, si va incepe sa dezvolte un cartier rezidential in Otopeni -Odai.

Cand se anunta asa puhoi de investitii in perioada imediat urmatoare, in mari complexe rezidentiale si centre de afaceri pe raza sectorului 1, cum sa ii mai pese dnei arhitect sef de noi care vrem cate o casuta? Prin aceste refuzuri cu abuz de interpretare a legii, scapa de noi sa nu le mai ocupam timpul cu nimicuri!

ATENTIE!, DACA NU  VOM DA IN JUDECATA PRIMARIA SECTOR 1 PIERDEM TIMP PRETIOS! AM PIERDUT 20 DE ANI DEJA DATORITA NEPASARII, NEGLJENTEI SI ABUZURILOR DE INTERPRETARE A LEGII IMPOTRIVA NOASTRA.

 

  

Intalnire la Ps1 (Banu Manta) 8.02.2018 ora 15.

Stimati vecini, avand in vedere diversitatea de interese si opinii cu privire la dezvoltarea Cartierului Padurea Baneasa, pentru un dialog constructiv cu autoritatea locala,  Asociatia Cartier Padurea Baneasa a solicitat o intalnire a  locuitorilor si proprietarilor din zona cu dl Primar Tudorache .

Va asteptam sa participati activ si sa va expuneti punctele de vedere, care sa conduca la stabilirea unui calendar de actiuni concrete si coerente ale PS1 pentru dezvoltarea zonei noastre.

Intalnirea va avea loc la sediul PS1 Banu Manta, de la ora 15.

Divizarea Cartierului Padurea Baneasa, bucuria cui….?

Stimati vecini, membri sau doar simpatizanti ai Asociatiei Cartier Padure Baneasa

Toate actiunile intrprinse pana acum de membri sau simpatizanti ai asociatiei,  dadeau senzatia autoritatilor ca suntem uniti si trebuie sa tina cont de noi.

Astfel , actiunile noastre constante in raport cu MAI-IGJR si PS1, au condus la:

  • adoptarea HG 574/2017 pentru schimbarea destinatiei poligonului permanent descoperit in poligon acoperit, august 2017
  • emiterea primului certificat de urbanism pe Agatului in care se solicita PUD in baza PUG ( asa cum am motivat mereu ca avem dreptate si ca ii dam in judecata pentru abuz de interpretare a legii) chiar daca PUZ Nord este suspendat definitiv si anulat fara a fi sentinta definitiva ( CU a fost emis in ianuarie 2018; este un mare pas inainte fata de 2017 cand PS1 a cerut PUZ pe suprafete mici, acum Primaria ca urmare a argumentelor pe care le-am tot postat pe site, a acceptat primul PUD pe Drumul Agatului- proprietarului spunandu-i-se ca va putea construi, chiar daca i s-a cerut si aviz de la DGL-MAI. Este doar o chestiune de timp, probabil  MAI va da avize dar pana se aproba PUD peste cateva luni, pana va strange actele pentru autorizatie, vor trece suficiente luni si  se va prescrie perioada de 10  ani de la aprobarea Ordinului secretizat S655 din noiembrie 2008, cel putin asa mi-a spus in 2015 dl loc. col. Dumitru sef birou poligon UM 0260, ca dupa  2018 vom putea construi. Nu l-am crezut, dar toate actele si faptele ne conduc la aceasta idee: prin prescrierea termenului de 10 ani, presupunem ca vor scapa de raspundere multi ofiteri probabil nevinovati care au semnat fie la ordin , fie li s-au prezentat partial actele  si au crezut ca e corect sa se instituie zona de siguranta ). Repet, in opinia mea problema cu zona de siguranta este rezolvata, nu mai exista,  asa cum a zis si dl viceprimar Badulescu si acum si functionara de la PS1 de la urbanism! E ca atunci cand vinzi o casa, nu mai esti proprietar din ziua semnarii actelor, dar mai ramai cateva luni cat pregatesti iesirea din casa!…sunt ferm convinsa ca asa e si cu avizul MAI-DGL.
  • scaderea impozitelor pentru 2018 pentru terenurile in zona noastra, ( mi-au confirmat 4 persoane pana acum, eu inca nu am verificat la mine)

 

Toate aceste lucruri care s-au concretizat deja prin solicitarile noastre intense, au fost posibile datorita faptului ca impresia a fost ca suntem uniti si nu mai pot neglija forta publica.

Dar pentru ca am reusit sa ne cristalizam ca o forta publica, nu s-a reusit intimidarea noastra si a mea in special, nici prin jigniri ( stiti dl Radu de la Lora, nici prin taierea posibilitatilor de construire a casei mele  de catre dna arh sef) nici prin indimidare cu acuzatii de tip penal: santaj si instigare la ilegalitati a functionarilor imaculati din PS1, iata o noua forma de atac impotriva actiunilor de consolidare a fortei pentru dezvoltarea campului nostru rezidential: initierea unui puz fara zona de siguranta!

Pe principiul : scapa cine poate, ce conteaza ce eforturi se fac pentru toata  comunitatea, interesul meu este prioritar si mai bine dinamitam toate actiunile de pana acum!

Sigur ca nu e condamnabil sa incerci sa faci ceva sa iesi din blocaj, dar poate ca grupul de initiativa, nu s-a gandit la implicatii si cum se vede aceasta actiune  din afara, dar eu sincer cred ca e o mare capcana.

Asta si-a dorit tot timpul PS1 sa aibe liniste in camp , ca sa nu faca nimic pentru noi!. Am inceput sa facem actiuni, le-am tulburat apele, cerem sa isi asume responsabilitatea, daca nu au putut sa ne intimideze, acum incearca sa ne divizeze, ca sa se justifice: daca nu va intelegeti intre voi,  noi nu putem face nimic acolo! Super!

Pe mana noastra ne blocam din nou, mare atentie!

Cititi si va rog comentati ca sa luam o decizie impreuna!

 

Buna ziua!

Recent s-au implinit 4 ani de la aprobarea mult asteptatului PUZ zona Nord. Acest PUZ , daca ar fi sa parafazam un film celebru „nu a dansat decat o vara”

Dupa cum bine se stie, ca urmare a actiunii promovate de reprezentantii MAI , PUZ Nord,  in prezent, este anulat. Au trecut aproape 10 luni de zile de la pronuntarea instantei si inca nu avem motivarea. In acest rastimp, s-a demarat procedura de aprobare a 2 puzuri , in arealul PUZ  Nord si anume :

– puz IKEA (initiativa privata)

– puz spital de urgenta (initiativa publica- PS1),

Avand in vedere:

– taraganarea evidenta a rezolvarii definitive a procesului cu M.A.I

– mentinerea avizelor negative acordate de catre M.A.I. pentru zona de siguranta

– orizontul destul indepartat pentru aprobarea, respectiv intrarea in vigoare a  noului P.U.G.

–  precedentul promovarii unor noi puzuri in zona PUZ Nord,

dorim sa va supunem atentiei analizarea oportunitatii solicitarii Primariei Sectorului 1 , sa initieze  promovarea unui puz  pentru zona aferenta PUZ Nord exclusiv „zona de siguranta”

Prin aceasta propunere, speram sa rezolvam macar partial urbanizarea terenurilor din zona de nord.

Drept urmare, va rugam sa vedeti propunerea de plan atasata si cine este de acord sa dea un replay , cat mai urgent, la acest mesaj, cu subiectul „de acord” precizand numele si prenumele in clar, pentru completarea unei liste de sustinatori.

Pentru Grupul de Initiativa,

Cici Cirease

Raspuns pentru dl Dan: exista o mare diferenta de nuanta intre proprietarul unei bucati de PAMANT si proprietarul unui bun imobiliar

Dle Dan

eu si ca mine multi altii, suntem proprietari de PAMANT, si pentru noi asta inseamna mult mai mult decat un bun imobiliar cu o valoare financiara. Dar dv nu puteti intelege acest lucru pentru ca sunteti doar un detinator de bun imobiliar, pe care il tranzactionati la rece, nu aveti legaturi cu istoria si energia locului, nu aveti radacini aici, aveti doar un business si atat. Si nu va pasa de nimic. Nu ati copilarit aici, nu s-a transmis ca zestre sau mostenire de familie,  nu v-ati crescut copiii la umbra padurii, nu aveti amintiri, asa ca  nu puteti avea dragoste si responsabilitate pentru  acest loc si sa actionam impreuna sa se dezvolte asa cum merita, dar fiecare pe bucata lui de pamant!…

Referitor la problemele pe care le-ati ridicat intr-o postare anterioara:

1. eu NU stiu cine sunteti dv. Ca sa pot corela persoana dv cu cel de care ziceti ca am vorbit, dati-mi nr dv de tel ca sa va pot identifica.
2. Atata timp cat exista:
*HG 574/2017, care demonstreza ca in acest moment UM 0260 este lipsita de interes in zona de siguranta, intrucat s-a schimbat destinatia poligonului din poligon permanent descoperit in poligon acoperit, iar in Nota de fundamentare MAI recunoaste ca se aduce atingere dreptului de proprietate

*exista o adresa de confirmare de catre IGJR ca existau case inainte de omologarea poligonului in 2005 in asa-zisa zona de siguranta
*exista adresa MAI -DGL din noiembrie 2017, prin care se recunoaste ca nu este a lor zona de siguranta si ca nu imi este afectata proprietatea
* dl viceprimar PMB  Badulescu a zis la intalnirea din decembrie 2017 cu proprietarii : ” povestea cu poligonul este incheiata, uitati-o” si ” am vorbit la Capitala cu seful IGJR dl Cocos, este rezolvata problema”,

cum puteti sa spuneti ca eu lansez zvonuri?!

3. A, ca dv si altora ca dv nu va convin actiunile noastre, da, puteti sa incercati sa ma discreditati. Sunt obisnuita, au mai facut-o si altii. Am primit mesaje de amenintare pe tel, de ex am primit in august  2016 un mesaj de la un jandarm suparat ca vrem sa se desfiinteze zona de siguranta a poligonului abuziv instituita: „sunteti dusmanul poporului”( probabil era dl Corcodel fost sef un 0260, in prezent sub arest, cel care in miez de noapte scria pe petitii online comentarii acide privind actiunile noastre, vedeti siteul).

https://www.petitieonline.com/forum/126622

4. Eu nu instig sau santajez pe nimeni, ci legal, in numele asociatiei am actionat si actionam pentru apararea drepturilor noastre impotriva abuzurilor functionarilor din primarie/MAI-IGJR. Va deranjeaza ca oamenii au inceput sa afle istorii vechi, acte vechi si au inteles cum i-a indus in eroare primaria timp de 21 de ani si ca au platit taxe degeaba? Sa inteleg ca acum pentru dv ” am devenit un dusman al poporului?” Sa fiti dv cel care mi-a spus la telefon pe 3 ianuarie 2018 ca „ma sfatuieste prieteneste sa las primaria in pace” ( amenintare subtila), cel care a zis ca din cauza lacomiei proprietarilor nu va face nimic primaria pana nu se vor comasa interesele(!), asa ca proprietarii sa accepte ca au facut un business gresit si sa vanda cu 40-60 de euro/mp si sa plece? Ce daca pierd oamenii 10-20000 de euro, sa plece, ca au faramitat terenurile si nu se mai poate dezvolta zona din cauza lor! Sa fiti dv cel care mi-a spus ca deja sunt 2-3 asociatii in camp care vor negocia cu primaria dezvoltarea zonei, ca ei detin suprafete de sute de ha in camp , iar noi nu reprezentam nimic?

5. Asa cum dv incercati sa convingeti cititorii ca nu am dreptate cu autorizatiile de construire in baza PUG, in zona enclavei vechi, asa incercau si jandarmii, spunand ca e dreptul lor sa functioneze in zona de siguranta ( ce daca intrasera peste proprietatile oamenilor?, ei avand jurisdictie din 1970 pana la liziera padurii asa cum se vede  si acum unde e gardul si unde inca  sunt placutele de atentionare : Accces interzis)

 

Ca si dv  care ziceti ca primaria are dreptate,  si ca eu sunt intr-o mare eroare cu actiunile pe care le facem, cu stiinta sau din nestiinta asa faceau si jandarmii care aparau poligonul:

 

Extras de pe petitii online, citate din perioada 2016-2017, opiniile celor care credeau ca au dreptate… intre timp „cu putin noroc” (am citat dintr-un paragraf de mai jos) dl Corcodel& comp au fost arestati, a aparut HG 574/2017, mai sunt si vor mai fi procese pe rol pentru despagubiri de la MAI -IGJR, cum vor fi si impotriva primariei sector 1…

…….

poligonul nu poate fi relocat si nu se va reloca, in spatele lui fiind necesara o distanta de peste 2000m k zona de siguranta E vorba de un obiectiv de interes national. Pur si simplu nu se va putea construi acolo”

………

„Cea a fost mai intai, oul sau gaina?

Poligonul ala functioneaza dinainte de ’89, iar avantul imobiliar in zona a aparut ulterior, cand primaria a emis PUZ si PUG in dispretul unor legi aflate in vigoare, din nestiinta sau interesata. In zona de siguranta a poligonului nu este voie sa se construiasca, ce este asa de greu de inteles? Chiar si inainte de ’89 mai existau reclamatii ca gloante ratacite ajungeau la casele de peste linia de centura, in zona Odai. Si este ceva distanta pana acolo. Acum toata zona din spatele poligonului, pana la linia de centura, a fost privatizata, proprietarii nestiind in ce se baga. Cine a facut-o de buna credinta este invitat sa dea in judecata pe cei care au emis autorizatiile de constructie, cine a cumparat in Felicity, felicitari, intrebati (prin proces) dezvoltatorul cum de a obtinut autorizatii. Ceva asemanator s-a intamplat si cu aeroportul Baneasa, cand mai avea putin si ajungeau cu vilele pe marginea pistei. Normal ca dupa aia sa inceapa cu plangeri sa se desfiinteze aeroportul. Dar cine le-a dat autorizatii? Iar ca sa amenajeze jandarmeria alt poligon, in alta parte, se vor da bani de catre cine? Nu este asa simplu sa construiesti un poligon, nu mai zic de teren, cu tot cu zona de siguranta. Apropo, poligonul este administrat de jandarmerie, impropriu zis ca este al jandarmeriei, el este folosit de tot ce inseamna jandarmerie, politie si pompieri din Bucuresti, plus SPP si, paremi-se, ca si SRI. Daca au armament trebuie sa se si antreneze, nu? Ce vina au ei ca orasul a venit peste singurul poligon din Bucuresti? Zona de protectie nu trebuie neaparat ingradita sau expropriata, ci se poate folosi pentru gradinarit sau agricultura. Iar prin anuntarea unui program, pe zile si ore, se va sti ca stationarea in zona este pe riscul celor care o fac. Si apropo, putin probabil sa fie impuscat cineva, de obicei gloantele iesite din poligon sunt ricoseuri, care nu mai au aceeasi energie, in majoritatea cazurilor pot produce vanatai – asta pana la proba contrara. Oricum, eu nu as locui in asa zona.”

……..

„Toti smecherii au cumparat terenuri in zona si au construit vile si tot felu de mini rezidentiale (pentru creduli) ca deh e romania si se poate orice. Acum cand s-a spart buba si au iesit la iveala neregulile, toate scursurile au ajuns sa se planga ca sunt nedreptatiti. Sa speram ca intra DNA-ul pe fir si cerceteaza cum s-au dat autorizatiile, cum s-au emis PUZ, PUG, etc. Cu putin noroc, toti cei vizati, inclusiv cei care au construit o sa putrezeasca in puscarie.”

 

Se pare ca „norocul ” de data asta a fost de partea dlui Corcodel, iar noua „scursurilor” ni s-a recunoscut incalcarea dreptului de proprietate. Deci dl de mai sus recunoaste ca erau incidente cu gloante, dar nu i se pare nimic nefiresc sa mai vina gloante asa din cand in cand…zona a fost privatizata!, asta e intelegerea unui ofiter al institutiei MAI -IGJR care are misiune : apararea proprietatii publice si private de acte de tulburare de posesie printre altele…Nu mai zic de Constitutie art. 41   si Carta Europeana a Drepturilor Omului privind dreptul de proprietate

Ca o concluzie: chestiune de interpretare dle Dan:  puz 1997, pug, puz 2004, puz 2014 si multe alte puzulete, poligon de „interes national”  si pozitionarea ca proprietar de pamant si proprietar de bun imobil.

PUZ 1997 – Sos.Odai – Teisani extindere zona PUZ

Asa cum sustin de luni de zile, in sfarsit m-a ajutat cineva sa gasesc  HCGMB HOT. 24 din 26/02/1997 zona de la Teisani inclusiv pana la Drumul Agatului unde am acte doveditoare, ca a intrat in intravilanul Bucurestiului in 1997, deci face parte din enclava veche si conform Regulamentului Local de Urbanism al PUG fiind anterior 1998, toata zona de la Drumul Lapus pana inclusiv Drumul Agatului se poate construi direct in baza PUG . Acum puteti sa dati in judecata primaria si in nume personal si sa cereti despagubiri doamnei arh sef Olivia Ciobanu pentru ca ne impiedica cu premeditare in folosinta terenurilor. Cine vrea, sa ia legatura cu asociatia sa va dau setul de documente. .. Dar ce o avea de ascuns primaria sector 1 , de dna arh, sef se face ca nu intelege diferenta dintre enclave vechi si enclave noi mentionate in PUG , si ne obliga sa facem puzuri pe 500 mp, pe 700mp?? Sa fie acesta o actiune de sustinere, asa cum se aude ca ar exista o mafie imobiliara in camp, si prin blocarea folosintei , neputand sa construim,  sa ajungem sa vindem ieftin terenurile ( imi recomanda pe la inceputul anului un domn sa vindem cu 40 de e/mp ca sa se unifice interesele, ca altfel PS1 nu va face nimic pentru noi)??

Surprinzator este faptul ca in decembrie 2017 eu cerusem la PMB de la arhiva acest puz din 1997, plansele si  bineinteles si actele insotitoare. La termen, in ianuarie, primesc un raspuns naucitor de la PMB- PUZ Nord este suspendat din decembrie 2016 prin sentinta etc… Adica ce cer si ce mi se raspunde!

Azi am fost cu dl Roman la Dl Manea Victor, referent la urbanism PMB fost subaltern al doamnei arh sef Olivia Ciobanu cand era la PMB si vechi prieten al dl Radu de la LORA ( stim asta din 2012 de cand alergam ca fraierii pe la PMB si CGMB sa se aprobe PUZ NORD actualmente anulat pe motive de ilegalitate). Vizibil iritat de solicitarea noastra, pe un ton arogant ne-a spus ca nu are ce sa ne dea mai mult de atat , intrucat e un proces pe rol! Pai ce legatura exista intre ele? Eu am vrut un document din arhiva, care sta la baza unor documente personale. Am indraznit sa il infrunt,  sa nu ii permit sa ma umileasca si atunci mi-a spus ca nu poate sa imi dea acel document intrucat: da, e posibil sa nu mai existe hotararea ca e de mult timp (  dar uite ca exista!!!)  si doi: nu poate sa dea un document( care este public, nu e secret de stat!)  asa oricui de pe strada. De legea 544 privind accesul la informatii publice nu o fi auzit dansul sau a primit ordin sa ascunda documentul? De ce i-o fi frica sa mi-l dea? Cine i-a dat ordin sa ascunda informatiile aceste publice? Ce ascunde acest document ? O fi numai dovada ca am dreptate ca Primaria sector 1 isi bate joc de noi si de terenurile noastre, ne jupoaie cu taxele si impozitele si nu ne da voie sa ne construim casele, sau mai ascunde si altceva??

Poate ne ajuta cineva sa facem rost si de dosarul tehnic al acestui puz ca sa vedem pana unde este enclava veche si care este toata zona in care proprietarii au dreptul sa construiasca direct in baza PUG, fara puz si chiar si fara pud daca sunt parcele in majoritate construibile, adica sub 1500 mp.

http://acteinterne.pmb.ro/legis/acteinterne/acte_int/afisint.php?f=13

Oricum mai exista inca o hotarare despre care inca nu am suficiente detalii, dar vom avea consultari cu specialisti saptamana viitoare ca sa ne explice despre ce este vorba.

http://acteinterne.pmb.ro/legis/acteinterne/acte_int/afisint.php?f=1163

HOTARIRE numar 42 din 03/26/1998- privind aprobarea planului de urbanism zonal „Extindere Sos.Odai – Aleea Teisani”. Daca detineti detalii, planse, orice informatii va rugam sa ni le trimiteti pe adresa asociatiei.

Oricum deocamdata avem urmatoarele documente:

-Autorizatia de construire de pe Agatului nr x, este din 2003 in baza puz 1997,

-puz 32 ha Lapus , Gaina , Agatului din 2002 este in baza puz 1997 ( facut de LORA)

– adrese postale pe Agatului sunt in baza puz 1997.

Nu uitati cu cat suntem mai multi suntem mai puternici! Avem nevoie de noi membri si mai ales de donatii si redirectionarea 2% din impozitul pe venituri pentru onorariu si expertiza in procesul impotriva PS1 ca sa deblocheze zona.