https://www.stiripesurse.ro/bucurestiul-ar-putea-deveni-statiune-balneara–dradina-alberts-vorbeste-de–comoara-tamaduitoare–de-la-casa-presei–un-secret-despre-care-multi-nu-stiu_1479533.html

Va amintiti seria de articole publicata pe siteul nostru privind ipotezele de blocare a zonei prin blocarea PUZ Nord editia 2004, Puz Nord editia 2014 , acum lupta pentru suspendarea PUZ coordonator,tocmai pentru a bloca zona de nord? Va amintiti comentariile la articolul referitor la proiectul Mica Sinaia de langa Bucuresti, initiat acum 120 de ani, in 1900, publicat in urma cu cativa ani pe siteul asociatiei noastre? http://www.b365.ro/sinaia-mica-din-bucuresti-un-cartier-din-capitala-aproape-a-ajuns-statiune-balneara-in-1900_213924.html

Istoricul Adrian Majuru dezvăluie, într-un eseu, cum Bucureştiul aproape a avut o staţiune balneo-climaterică, pe locul cartierului Străleşti de astăzi (parte a judeţului Ilfov, în 1900).

Apariţia staţiunii „Sinaia Mică” a fost motivată prin faptul că „nu toţi au timpul ori mijloacele să se ducă aşa de departe, cei mai mulţi sunt în căutarea unei localităţi care, în imediata apropiere a Capitalei, să le ofere, cu mai mică cheltuială, plăcerile vilegiaturei şi însuşirile favorabile restabilirii sănătăţii”.

Acesta este adevaratul motiv pentru care zona noastra este blocata de 23 de ani, de la momentul PUZ 1997, care a disparut din arhive ( prin care zona noastra a trecut din extravilan in intravilan): comoara tamaduitoare si potentialul energiei geotermale subterane . Cele 750 ha aproape libere de constructii, pe care sa visezi si sa proiectezi statiuni de lux pentru tratamente balneare pentru turistii din Europa si nu numai, cu izvoarele de ape termale subterane pentru tratamente balneare, cu padure, cu acces la cele doua autostrazi spre munte ( 90 de minute) si spre mare (150 min), zona are un potential de afaceri urias. Nu degeaba dl Gabriel Oprea a scos ordin secretizat cu extinderea poligonului peste 300 ha (200 ha in camp si 100ha in padurea Baneasa), ca sa ne blocheze drepturile de proprietate sa nu ne putem construi casele. Nu degeaba nu se fac strazile, nu se extinde reteaua de apa si canal, si sufera mii de persoane. Nu degeaba, investitorii de la Felicity in 2006 au pornit un proiect in camp cu circa 1000 de apartamente din care s-au realizat 324. https://www.capital.ro/gtc-investex15fte-130-milioane-de-euro-icircntr-un-proiect-rezidenx163ial-la-bx103neasa-1.html. Nu degeaba, in 2006, firma Lora Construct a modificat prevederile din PUG pentru zona Drumul Agatului care era zona de L1c, si prin PUZ Felicity a ridicat nivelul de inaltime la P+4+5R. Nu degeaba dl Tiriac a construit ”La stejari” in padurea Baneasa. Nu degeaba in 2009, ”dna Elena Udrea a enumerat, intr-un interviu acordat Radio France International RFI, pe ce se bazeaza atunci cand spune ca turistii straini ar putea prefera sa faca tratament balnear in Bucuresti si nu la Budapesta sau Karlovy Vary: suntem mai primitori decat altii, iar apele termale din jurul Bucurestiului au proprietati rare. Elena Udrea: Atuul nostru pentru turismul balnear in Bucuresti? Ospitalitatea si proprietatile deosebite ale apei termale. https://m.hotnews.ro/stire/5368920. Nu degeaba dna Clotilda Armand si-a lansat campania electorala in 2016 cu tema : LITORALUL BUCURESTI. https://www.hotnews.ro/stiri-politic-20900389-clotilde-armand-lansat-candidatura-primaria-sectorului-1-din-partea-uniunii-salvati-bucurestiul-litoralul-bucuresti-unul-dintre-cele-mai-importante-proiecte.htm. Nu degeaba ne spune dna Clotilde Armand sa asteptam inca minimum 2 ani un nou puz mai minunat ca cele dinainte.

Experimentul Terme Balotesti a fost un proiect pilot care a demostrat foarte clar potentialul urias al afacerii imbiliare din zona de Nord a Capitalei. Sa nu uitm ca si Spitalul Agrippa Ionescu Balotesti si Spitalul Clinic Ana Aslan Balotesti au avut proiecte finantate din fonduri europene pentru valorificarea apelor termale pentru tratament si incalzire. http://jurnaluldeilfov.ro/potential-urias-de-energie-geotermala-ilfov/

IMORTANT ESTE SA NU CONSTRUIM CA STRICAM PLANURILE DE INVESTII ALE ALTORA PE TERENURILE NOASTRE: ZONA DE BUSINESS SAU ZONA REZIDENTIALA?

Si intre timp, noi traim cu risc epidemiologic pentru ca nu avem retea de apa si canalizare si drumuri de acces! Avem un risc urias de incendiu datorita campurilor pline de buruieni uscate si in loc sa facem un efort comun sa fortam primaria de sector si primaria PMB sa faca investitii pentru locuitorii si proprietarii zonei, noi ne divizam in asociatii cu interese obscure pentru zona sau stam in expectativa.

Concluzia: de-a lungul celor 23 de ani anumiti investitori impreuna cu grupuri de interes din primaria capitalei si a sectorului au blocat dezvoltarea zonei, au incalcat drepturile de proprietate ale proprietarilor de drept prin interzicerea folosintei terenurilor pentru construirea de case prin conditionarea existentei unui puz valabil, care nu mai apare. DIAVOLUL ESTE POLITIC CORECT: NU AI PUZ NU POTI CONSTRUI, NU POTI AVEA UTILITATI SI DRUMURI.

Caruia dintre candidatii la primaria sectorului ii pasa de conditiile din zona noastra? Dupa inceperea campaniei electorale, vom demara ca si in alti ani sesiuni de intalniri cu candidatii sa ne prezinte clar solutiile de urgenta pentru noi. Acum am inteles istoria si interesele, si cunoastem si miza zonei.

Pana atunci vom continua demersurile la autoritatile nationale si speram sa incepem actiuni si la nivelul institutiilor europene pentru apararea drepturilor omului privind sanatatea si o viata decenta, respectarea proprietatii sa nu mai platim impozite inutil catre primarie si sa nu beneficiem de niciun serviciu public.

Va asteptam sa va implicati in numar cat mai mare alaturi de noi.

https://www.primariasector1.ro/download/buget-2020/033/18.pdf

In buget puteti vedea sumele alocate de Primaria sector 1 in capitolele Alimentare cu apa pg 32 si Capitol canalizare pg 35. Nu stiu daca mai sunt si alte surse pentru realizarea investitiilor in utilitati pentru str Liliacului, Bujorului si Nuferilor. Cui ii pasa de viata noastra, de expunerea la epidemii datorate lipsei apei si canalizarii, de riscul de incendiu …de faptul ca suntem marginalizati?

Miercuri 17 iunie 202 a fost adoptata legea mirosului, la initiativa USR: „Avem vid legislativ, iar Garda de Mediu a spus că nu poate da amenzi și sancționa poluatorii deoarece nu există cadru legal. Mirosurile afectează pe toată lumea. Dacă pute, pute și pentru USR-ist, și pentru PSD-ist, și pentru UDMR-ist, și pentru sărac, și pentru bogat. Și pentru cetățean, și pentru politician”, a explicat deputatul USR, Cornel Zainea la dezbaterile în plen.

„Disconfortul olfactiv – efectul generat de o activitate care poate avea impact asupra stării de sănătate a populaţiei şi a mediului, care se percepe subiectiv pe diferite scale de mirosuri sau se cuantifică obiectiv conform standardelor naţionale, europene și internaționale în vigoare”.

http://www.cdep.ro/pls/proiecte/docs/2018/cd478_18.pdf

Salutam acest demers al grupului USR din Camera deputatilor.

Apare intrebarea: Ce facem noi locuitorii din zona, cu mirosul pestilential de la vidanjarea complexului Felicity, care este permanent de ani de zile, dar se intensifica pe perioada de vara? Ce face Primaria , Directia de Sanatate Publica, Garda de mediu, cu riscul epidemiologic de la bacteriile in descompunere aflate in apa menajera scursa in jurul punctului de vidanjare?

Sigur ca nu sunt vinovati locuitorii din Felicity de acesta situatie, si ei sunt nemultumiti de costurile uriase la vidanjare de circa 300 lei /luna /apartament. Probabil ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI STR. DRUMUL OPALULUI NR. 1-43 Felicity ar trebui prima sa se sesizeze si sa faca demersuri mai intense pentru respectarea acestei legi cat si a altora si sa insiste pentru aprobarea in regim de urgenta a extinderii retelei de apa si canal in zona.

Iata un nou motiv pentru a insista si trimite sesizari si petitii in nume personal, si in numele Asociatiei Cartier Padurea Baneasa la Primaria Capitalei si la Primaria Sector 1 sa adopte in regim de urgenta extinderea retelei de apa si canal din zona noastra.

Nu uitati: orice petitie sau sesizare trimisa este inregistrata si trebuie sa se raspunda oficial. Acumularea de petitii si sesizari reprezita temeiul juridic pentru a fundamenta o hotarare de consiliu local sau general. Sa nu credeti ca este in zadar efortul de a ne implica. Toate demersurile constituie dovezi de acte si fapte .

Zilele viitoare o sa va prezentam sesizarea Asociatiei Cartier Padurea Baneasa catre Corpul de Control al Primului Ministru si raspunsurile Primariei Capitalei, APA Nova si Prefectura Bucuresti privind extinderea retelei de apa.

Din aceste considerente, ale eforturilor constante depuse de cativa proprietari din zona de ani de zile mai implicati si interesati de rezolvarea acestei probleme lipsa apei si a canalizarii, avem nevoie de sprijin din partea cat mai multor locuitori si proprietari din cartierul nostru.

https://www.agerpres.ro/politica/2020/06/16/raluca-turcan-am-dat-drumul-la-marile-proiecte-de-apa-si-canalizare-in-toata-tara–523741 16.06.2020

Viceprim-ministrul Raluca Turcan a declarat, marţi, într-o conferinţă de presă, la Târgovişte, că au fost demarate în toată ţara marile proiecte de apă şi canalizare, susţinând că existau proiecte „uitate undeva într-o comisie înfiinţată pentru acoliţii lui Dragnea şi ai PSD-ului”.

„Am dat drumul la marile proiecte de apă şi canalizare în toată ţara, proiecte uitate undeva într-o comisie înfiinţată pentru acoliţii lui Dragnea şi ai PSD-ului, am dat drumul la proiectele mari de infrastructură şi, de ce nu, vom lansa o serie de granturi, sprijin concret pentru mediul de afaceri, pentru sectorul social, sectoare profund afectate şi de criza economică, dar care aşteptau până acum şi un impuls din partea statului de a crea plus valoare, mă refer la mediul de afaceri, şi în acelaşi timp de a primi ajutor social ţintit căre categoriile vulnerabile”, a precizat Turcan.

Obiectivele Asociatiei Cartier Padurea Baneasa sunt: Eliminarea discriminarii si marginalizarii sociale , prin lipsa accesului la reteaua de apa si canalizare si respectarea Declaratiei Universale Privind Drepturile Omului: dreptul la sanatate!

Conform definitiei Bancii Mondiale : „excluziunea sau marginalizarea socială este situaţia în care se află persoanele care se confruntă cu una sau cu un cumul de privaţiuni sociale, cum ar fi: lipsa unui loc de muncă, lipsa unei locuinţe sau locuinţă inadecvată, lipsa accesului la un sistem de furnizare a apei potabile, a căldurii sau a energiei electrice, lipsa accesului la educaţie sau servicii de sănătate”.

Am inmanat dnei Clotilde Armand memoriul Asociatiei Cartier Padurea Baneasa in care am semnalat faptul ca suntem marginalizati, suntem intr-un risc epidemiologic urias din cauza vidanjarii complexului Felicity si intr-un risc urias de incendiu daca arunca cineva intentionat sau nu o tigara: se poate aprinde imediat campul nostru rezidential cu buruieni uscate situat langa Padure! Am prezentat informatii despre casele arse in 2016 si in 2018. Din motive de lipsa interconectare stradala si lipsa apei, pompierii au intervenit foarte greu si foarte tarziu. S-a gandit cineva ce se poate intampla daca ar avea loc un incendiu? Nici macar nu avem pe unde fugi, nu ar avea pe unde trece masinile de pompieri, salvarile. Dezastrul de la Colectiv a fost mic pe langa ce s-ar putea intampla in camp in cazul unui incendiu.

Inca odata, Asociatia Cartier Padurea Baneasa nu are nimic personal nici cu dna Clotilde Armand, nici cu dv dle Milea. Efortul nostru este de constientizare a gravitatii situatiei din zona. Dl consilier Paiusi parea dupa sedinta din mai ca a inteles gravitatea situatiei, dar din comunicat rezulta ca si-a schimbat opinia, nu il mai intereseaza zona deja construita, atentia este acum pe zona ce se va construi. Nu sustinem in integralitate PUZul coordonator, ci numai in ceea ce priveste zona noastra! Pentru zonele cu neregulile semnalate solicitam sa se aplice interdictii si reglementari ulterioare, dar noi sa putem beneficia de utilitati.

Asa intelegem noi apararea interesului cetatenilor! De ce trebuie anulat integral puzul coodonator?

Dle Dan Milea v-am spus ca asociatia noastra nu face politica, ne luptam pentru drepturile noastre. Dv ar trebui sa intelegeti mai bine ca oricine ce inseamna aceste eforturi ale noastre, pentru ca si dv va luptati pentru apararea unor drepturi. Va intreb public: cine raspunde daca noi trebuie sa asteptam cel putin inca doi ani pana la elaboarea unui nou puz si mai minunat ca acesta pentru zona noastra si intre timp de intampla o nenorocire, incendiu sau epidemie? Ce solutie aveti concret pentru a preveni aceste riscuri? Cui ii asa de noi? De marginalizare nu mai intreb si nici de respectarea drepturilor omului.

Un nou puz peste niste ani inseamna ca: Ori nu ati citit materialul nostru, ori nu ati inteles gravitatea situatiei din zona Cartierului Padurea Baneasa, ori aveti alte interese imobiliare in zona. Prioritatile noastre nu sunt gradinitele sau magazinele, acelea apar imediat daca sunt utilitati si drumuri de acces.

Prioritatea noastra este VIATA si preventia riscului la imbolnavire si incendiu!

Asociatia Cartier Padurea Baneasa va face noi demersuri pentru deblocarea cat mai curand a zonei.

Va asteptam alaturi de noi, sa ne sustineti in toate demersurile pe care le facem catre autoritati, organizatii , institutii si politicieni.

Asociatia Cartier Padurea Baneasa continua seria de intalniri cu candidatii la primaria sector 1, pentru a prezenta situatia din cartierul nostru: lipsa de utilitati, lipsa drumuri, lipsa autorizatii de construire, plata inutila a impozitelor de 20 de ani si lipsirea de folosinta a dreptului de proprietate si identificarea de solutii de rezolvare.

Marti 9 iunie 2020 am fost la sediul Guvernului, in audienta la dl Consilier al Primului Ministru pe probleme de economie, dl Tanase Stamule si viitor candidat la primaria Sector 1. Am apreciat interesul si sinceritatea privind zona noastra si preocuparea de a gasi solutii. Dupa o ora de discutii, concluziile sunt urmatoarele:

-amanarile sunt datorate lipsei de viziune privind zona noastra, in sensul ca nu s-a luat decizia referitoare la urbanizarea cartierului nostru, adica ce destinatie sa aibe terenurile noastre: rezidential sau extinderea polului de business din zona de Nord? Zona fiind foarte ravnita, cu padure, acces facil la cele doua autostrazi catre munte si mare si alte facilitati pentru investitori, presiunile sunt din toate partile: unii vor case, altii ansambluri rezidentiale cu blocuri inalte si altii vor centre de business.

-nu au importanta puzurile de sector, totul trebuie reglementat la nivel de PUG care este in lucru ( ceea ce este adevarat, PUGul este constitutia in urbanism)

Urmeaza sa stabilim o intalnire cu dlTanase Stamule, cu mai multi proprietari din zona.

Indiferent de tipul intalnirii: directa sau pe platforma zoom ( datorita starii de alerta), va rog sa imi trimiteti mesaj cu intentia de participare ca sa pot pregati detaliile logistice ( grupul de participanti direct sau link, etc)

Aici ar putea și trebuie să fie făcut cel mai modern și frumos cartier din Sectorul 1. De ani de zile, în acest loc proprietarii nu au voie să construiască pentru că nu există un Plan Urbanistic Zonal, pentru că trebuie aplicate soluții complexe de recadastrare și sistematizare. Este adevărat, eu m-am opus PUZ-ULUI COORDONATOR făcut de un tenor fără studii de arhitectură pentru că este o soluție proastă pentru toți locuitorii Sectorului 1, inclusiv pentru proprietarii din Băneasa Nord. Ce este făcut pentru mafioții imobiliari nu poate fi bun pentru locuitorii Sectorului 1. Aici trebuie un PUZ separat, special făcut pentru zona asta: cu piste pentru biciclete, cu spații verzi, cu zone de case, blocuri și centre de afaceri armonizate urbanistic. Un loc în care fiecare locuitor să își găsească locul și să se simtă fericit. Împreună putem face asta.

Ar putea fi acest articol un punct de plecare pentru reactivarea Puz Extindere Aleea Teisani HCGMB 24/1997? Acest puz nu a fost niciodata suspendat, anulat sau desfiintat in vreun fel, stim doar ca a disparut din arhiva PMB si PS1. Este singurul puz la care putem face referire pentru a beneficia de utilitati si autorizatii de construire, avand in vedere ca puz Nord ed I -2004 si ed II 2014 ambele executate de Lora Construct srl au fost anulate. In baza PUZ 1997 strazile erau trasate, aveau trama stradala si deci ar putea fi folosit pentru extinderea retelei apa si canal. De 20 de ani Primaria Sector 1 sustine ca nu are trama stradala, Apa Nova la fel. De ex Drumul Agatului avea 12m, la fel si Drumul Muntele Gaina. Despre alte strazi deocamdata nu stim, atat era vizibil intr-o documentatie puz aprobata prin HCL Sector 1 in 2002 prin care puz 1997 era modificat (tot de Lora era realizat acest puz- 3CA9/13/17.06.20022, avem aceasta documentatie integral). Ne poate ajuta cineva cu gasirea regulamentului de urbanism si a plansei de reglementari pentru PUZ HGCMB 24/1997? Noi l-am cautat in mai multe arhive, inca nu l-am gasit. Indata ce il gasim vom reincepe demersurile pentru extinderea utilitatilor in cartier, intrucat s-a rezolvat problema pusa de PS1 si APA Nova : „nu avem trama stradala si de aceea nu pute aduce apa si canalul”. Va amintiti intalnirea de la benzinaria MOL din ianuarie si apoi la Primria Capitalei? acesta a fost argumentul. Daca s-a pierdut in arhivele acestor institutii, sa le ducem noi documentatia.

https://m.hotnews.ro/stire/24049898

Extinderea valabilității documentațiilor de urbanism – între litera și spiritul legii- Hotnews

Ca urmare a comentariului dlui Dan Milea la articolul meu privind sustinerea PUZ coordonator sector 1, ca o sansa pentru deblocarea zonei cartierului nostru si divergenta de idei cu Asociatia Cartierul Rezidential Drumul Stegarului – Odai, care nu sustine dezvoltarea zonei in prezent, ci intr-o perspectiva cat mai indepartata, am fost invitati la o dezbatere cu dna europarlamentar Clotilde Armand, la sediul USR sector 1.

Au participat :

1. dna Clotilde Armand, candidat la primaria sector 1, care are ca si tema de campanie: Blocare PUZ Coordonator sector 1 ( tema de campanie a dui Tudorache fiind : Aprobare puz coordonator sector 1)
2. dl Paiusi Oliver, actual consilier USR, membru in comisia de urbanism
3. dl Dan Milea, presedinte Asociatia Salvati Cartierele Damaroaia si Bucurestii Noi,
4. dl Cristinel Laurentiu Preda, avocat
5. dna Magda Umbresi, proprietar si locuitor in zona
6. dl Florea Gelu, presedinte Asociatia Cartierul Rezidential Drumul Stegarului – Odai
7. dl Cristian Taraze, vicepresedinte Asociatia Cartierul Rezidential Drumul Stegarului – Odai
8. Diana Constanta Balasescu, presedinte Asociatia Cartier Padurea Baneasa
9. dl Nelu Tudose, vicepresedinte Asociatia Cartier Padurea Baneasa
10. dl Radu Costel de la Asociatia Baneasa 21, ( desi nu am inteles ca era in calitate de reprezentant al asociatiei, ci in calitate de specialist urbanist consultant pentru echipa USR)

scopul declarat al intalnirii: identificarea unei solutii ca asociatiile din campul nostru rezidential sa ajunga la un acord comun si sa participe la blocarea PUZ cordonator

Intalnirea a durat circa 90 min. Temele discutate:

a. blocarea PUZ Coordonator. Interventiile dlui Tudose si ale mele: nu cunoastem detalii privind aspectele semnalate referitoare la acele spatii verzi ca sa ne pronuntam pro sau contra si dorim marcarea lor in PUZ cu hasuri cu conditionarea reglementarii ulterioare, iar la momentul cand se va dori construirea in acele zone sa se dezbata punctual documentatia de reglementare ( asa cum avea LORA in PUZ 2014). Nu s-a acceptat. Deja decizia era luata la nivelul USR si al celor doua asociatii pentru un nou puz care va fi adoptat probabil in urmatorii doi-trei ani. Dna Umbresi a intervenit: ”cine ne garanteaza ca si acel puz nu va fi atacat? Nu se poate face un puz perfect.” Ne-am opus acestei idei cu un nou puz : stam de douazeci de ani fara utilitati , platim taxe si impozite inutil si nu putem construi, nu mai putem astepta. Propunerea USR este de alocare a 500000 lei pentru un nou puz ( versiunea evoluata a PUZ 2004 si 2014, la care sa participe dl Radu care cunoaste zona atat de bine). Nu am fost de acord, si atunci au propus sa faca mai multe puzulete. Nici acesta idee nu e buna pentru ca dureaza si nu avem nicio garantie ca se va face ceva.

b. popunerea noastra a fost gasirea PUZ 1997 , HCGMB 24/26 februarie 1997, prin care zona noastra a trecut din extravilan in intravilan si avea strazile trasate cu trame stradale. De ex Drumul Agatului avea 12m latime, acesta s-a modificat prin puz Felicity ( elaborat de LORA 2006) la 20m latime in zona studiata (acesta e unul din motivele pentru care nu avem trame stradale clare: segmente de strada au 12 m, segmente de strada au 20 m). Argumentul dlui Radu a fost ca puzul era valabil doar 5 ani si acum nu il putem folosi. Un articol din legislatie precizeaza ca daca a existat un puz care a reglmentat o zona si apoi a expirat sau a fost adoptat un alt puz care a fost anulat in instanta ( la noi au fost doua 2004 si 2014) pana la adoptarea unui nou puz , se prelungeste valabilitatea primului puz, pentru a nu afecta dreptul de proprietate. In plus Primaria a emis autorizatii de construire in 2003 in baza puz 1997, deci dupa 6 ani, ceea ce inseamna ca nu expirase. Mai avem si alte documente care demostreaza afirmatiile noastre. Dl Paiusi( consilier USR in comisia de urbanism sector 1) a confirmat ca am dreptate si ca daca acest puz exista se poate porni de la el. Din pacate acest Puz a disparut din arhiva PMB si a PS1( il cautam acum prin arhivele arhitectilor mai in varsta poate gasim plasele si regulamentul de urbanism). Ca sa va convingeti ca un puz nu are valabiltate doar 5 ani, pe siteul PS1, exista o documentatie PUD in 2019 care se bazeaza pe un puz din 2003. Asa ca de ce nu ar fi bun si PUZul din 1997 care are tramele stradale si toate informatiile necesare demararii aducerii utilitatilor?

c. Referitor la acuzatiile dlor Florea si Taraze, precum ca eu am interese imobiliare sa construiesc blocuri P+8, desi m-au acuzat de minciuni si au depus un document cu 180 de semnaturi stranse asa cum a afirmat, cu ajutorul dlui Damian din Felicity impotriva mea(!), s-a dovedit o acuzatie nefondata intrucat eu am pus pe masa comunicarea Tribunalului Bucuresti prin care am pierdut procesul cu PS1 ca am vrut sa construiesc P+1 si nu mi s-a dat autorizatie. Acum sunt in recurs. Nu le-a venit sa creada ca de fapt si dansii au fost manipulati de un alt grup sa ma discrediteze. Dl Milea a concluzionat: deci nu construiti P+8, ne-am linistit!OK

d. referitor la regimul de inaltime, dl Taraze l-a intrebat pe dl Radu : daca un puz poate modifica PUG si cu ce procent. Raspuns: prin PUZ se poate modifica PUG cu max 20%. Deci daca in PUG avem P+2 regimul poate ajunge P+2+20%. Acesta afirmatie confirma inca odata incercarea de discreditare a mea.

e. s-a discutat problema cadastrelor deplasate. USR a propus sa fie refacute cadastrele de primarie prin serviciul cadastru, evident daca vor castiga alegerile. Eu am precizat ca deplasarea cadastrelor este o problema de conversie a datelor, cand s-a trecut dintr-o baza de date in alta baza de date prin 2008 cred si e treaba OCPI. A ramas in studiere aceasta problema. Subiectul trebuie discutat cu reprezentantii OCPI.

f. referitor la expropriere pentru trama stradala: dna Clotilde Armand a zis ca sub nicio forma nu va accepta daca va fi primar sa plateasca despagubiri pentru expropriere. Cei care vor sa construiasca sunt conditionati conform legii sa cedeze teren pentru trama stradala. Dna Umbresi a confirmat ca in 2015 cand a primit autorizatia i s-a impus acest lucru si a construit gardul lasand trama stradala.

g. referitor la tema PUG Bucuresti, am intrebat de ce avem atatea divergente cu acest PUZ coordonator, pentru ca dl FLorescu director proiect PUG Bucuresti si decan sau prorector la Facultatea de Arhitectura a afirmat ca orice nereguli din puzurile de sector vor fi anulate/corectate prin PUG . Nu mi s-a raspuns!

h. am inmanat un memoriu din partea asociatiei Cartier Padurea Baneasa dnei europarlamentar Clotilde Armand si am solicitat un raspuns in scris la problemele noastre. Il asteptam de o saptamana! Cum va sosi raspunsul il vom publica.

Pentru o informare impartiala privind procesul de suspendare a avizului de mediu va transmitem link unde puteti vizualiza punctul de vedere al Primariei Sector 1.

http://ascdbn.ro/wp-content/uploads/2020/05/2020.05.26_raspuns-Primaria-Sector-1-la-suspendarea-aviz-de-mediu.pdf

Cu profunda dezamagire in raport cu sperantele noastre, va informez ca azi s-a suspendat avizul de mediu necesar puz coordonator! Ilegalitati sau nu in puzul coordonator, nici nu mai conteaza. Noi nu vom mai avea utilitati apa-canal, nici drumuri. Nu ni se da voie sa construim! Nu avem dreptul la proprietatile noastre, incurcam interesele imobiliare ale diverselor grupuri. Dupa atatia ani de platit taxe si impozite, de blocarea a dreptului de proprietate de a ne construi casele, pentru unii 15 ani de rate la banca ca sa cumpere o bucata de pamant pentru a isi face o casa, altii executati silit ca nu au mai putut plati ratele, altii care deja au murit cu dezamagirea ca nu si-au putut construi casa, altii care au vandut apartamentele in care stateau pentru a avea cash pentru pregatirea proiectului de constructie a caselor, am ajuns de unde am plecat. Un joc de interese politice si imobiliare cu miza pe vietile, banii si timpul nostru. Suntem vinovati ca suntem proprietari de terenuri. Multumim pentru implicare in distrugerea vietilor noastre. Asa cum spunea cineva intr-o postare anterioara: sa nu sustinem puz coordonator sa distrugem vietile altora, ci sa acceptam resemnati sa ne fie noua distruse vietile.