Primaria ne tradeaza prin abuz de autoritate si putere? ep.2

Aveti mai jos pozele cu gardul de sarma ghimpata de la liziera padurii ( pe care l-am vazut in urma cu 20 de ani cand am fost cu tata la teren , toata lumea stia ca nu e voie sa intri in padure ca sunt „securistii”- stiti ca actuala unitate de jandarmerie 0260 este o fosta unitate de securitate a lui Ceausescu!).

De asemenea aveti si declaratia dlui Chiliman ca va urbaniza zona daca se aproba PUZul. Si ce a facut din ianurie 2014 pana cand a fost suspendat?

Raman aceste intrebari din urma cu 9 ani: de ce primaria si proiectantul LORA au acceptat liniile in puz si nu au luat atitudine si sa ceara un document care sa ateste ca UM 0260 are dreptul sa ne foloseasca terenurile? Oare le-a convenit acest abuz al jandarmeriei din punct de vedere al stategiei de dezvoltare imobiliara, ca sa fie blocata zona noastra si pana se desteapta proprietarii afectati, iau avans si alte zone din imensa pustietate a campului?  Fiind vorba de intravilanul Bucurestiului, nu era suficienta autorizatia de omologare, ci  o dovada a dreptului de administrare a terenului, similar cum ni se cere noua sa dovedim ca suntem proprietari – extras de carte funciara pentru certificat de urbanism.  De ce ne-au sacrificat si distrus vietile si visele de a avea case pe terenurile noastre si MAI-IGJR si Primaria si LORA? Are cineva dintre acestia un pic de constiinta sa se gandeasca ca poate sunt parinti, frati sau soti ai nostri  care au intrat in pamant cu lacrimile pe obraz ca nu au avut bani de medicamente, sau nu s-au bucurat de drepturile lor sa isi construiasca o casa  datorita abuzurilor facute de fiecare dintre ei? Ca sunt atat de multi  proprietari batrani mostenitori ai unor veterani de razboi atat din Primul Razboi Mondial cat si din Al Doilea Razboi Mondial care au fost rasplatiti de Statul Roman pentru actele de vitejie pentru apararea tarii ( dau ex unei doamne de 76 ani dna O. care ma suna lunar sa ma intrebe daca s-a rezolvat ceva si care vrea sa mearga si dansa la Primar si la MAI sa isi spuna oful). Domnilor si doamnelor din MAI-IGJR, Primarie si LORA aveti partinti batrani, stiti ce inseamna sa ii iei unui batran ultima speranta, va pasa de ei?    De ce primaria a incasat impozitele de la noi stiind ca asa zisa zona de siguranta a poligonului unde puteau fi gloante nu putea fi abordata similar cu zona de siguranta de la aeroport sau CFR , unde sunt cel mult gaze de esapament etc? De ce am pierdut 4 ani din viata 2010-2014 pe culoarele primariei  capitalei si ale sectorului, noi cei cativa membri ai asociatiei ca sa se aprobe acest PUZ? De ce am pierdut deja inca 3 ani din viata noastra (2014-2017) ca sa incercam sa descalcim ceea ce au incurcat cu intentie si bunastiinta in urma cu multi ani de zile fiecare dintre ei?

In prezent, ipoteza mea e ca primaria are aceeasi dubla masura : s-a schimbat doar primarul,  care sincer cred,  ca nu stie aspecte tehnice de urbanism si se lasa manipulat de eminetele cenusii din vechea legislatura, angajati ai serviciului de urbanism  si filiera de intermediari si diversi consilieri din firme private care au poteca facuta la serviciul urbanism, pe care multi dintre dv ii cunoasteti .

De ce nu putem construi in baza PUG, daca pe certificatele de urbanism scrie foarte clar : in zonele cu parcele in majoritate construibile si cu retele edificate se poate acorda direct autorizatie de construire in baza PUG? Deci, cine are terenuri mai mici de 3000 de mp, ar putea construi direct in baza PUG. DE ce primaria ne-a tradat si a cerut in iunie 2017 de la MAI si IGJR coordonatele zonei de siguranta,  ca sa ne excluda de la a construi?! De ce cere PUZulete , ca sa dea de lucru firmelor de proiectare ?!? Ce dezvoltare urbanistica coerenta are in vedere Primaria Sector 1 pe 730 ha cu mii de puzulete pe parcele de 500-600-700 mp pentru care s-ar putea solicita aceste puzulete? Pe ce baza s-ar mai face drumurile si exproprierile pentru constituirea lor  , daca se pulverizeaza PUZul mare in mii de puzulete? Cum s-ar putea aduce utilitatile fara un PUZ global? Are cineva vreun raspuns pentru suferintele si pagubele ce ni s-au produs?

NB.

Daca din punct de vedere al urbanismului avem multe de reprosat Primariei Sector 1, nu putem sa nu nu apreciem ca dupa un an si jumatate de cand dl Roman si cum mine am tocit pingelele mergand lunar sau chiar si la 2 saptamani, singuri sau  cateodata si cu alti cativa vecini , participand  la intalniri cu dl Tudorache sau consilieri si  am cerut insistent sa se deschida Drumul Regimentului-Drumul Stegarului ca sa nu mai ocolim 18km sa ajungem acasa, iata ca de vreo doua zile a inceput curatarea vegetatiei pe Drumul  Stegarului in scopul de a fi pietruit si accesibilizat. Am cerut insistent si reactivarea vechiului drum al telefoanelor, care iese din Drumul Agatului direct la DN1 si viitoarea statie de metrou Paris. Am cerut multe pentru a indeplini obiectivul asociatiei : dezvoltarea intregului cartier .  Cu aceasta ocazie a curatarii vegetatiei a aparut si gardul de sarma ghimpata,  dovada  ca um 0260  nu a avut niciodata zona de siguranta legala in camp, nici pe vremea lui Ceausescu  si nici in prezent.

Din pacate placuta cu „Accesul interzis” nu e foarte vizibila, se vede totusi pe pom pozitionarea ei.

 

Concluzie

Daca Primaria Sector 1 voia cu adevarat sa rezolve problema macar incepand cu 2015 cand a izbucnit scandalul ( nu mai zic din 2009 cand se proiecta PUZul), pentru ca era o problema in zona ei de administratie locala,  era foarte simplu: constituia o comisie mixta cu MAI-IGJR si LORA si mergeau in teren si cu actele in mana si cu specialisti se eliminau aceste neclaritati si pentru noi contribuabilii nu era atata zbucium , cheltuieli si mai ales nu ar fi trebuit sa invatam noi niste civili cum se face o omologare si cum se face urbanism . Din pacate fiecare a vrut sa iasa din lumina si sa dea vina pe ceilalti, pentru ca fiecare dintre cei 3 actori avea partea lui de adevar si partea lui de vina si/sau ceva de ascuns.

declaratie chiliman

 

 

Primaria sector 1 ne tradeaza prin abuz de putere si autoritate?

Multumim dle Radu pentru aceste informatii si ca faceti in sfarsit ceea ce trebuia sa faceti inca din 2009,  dar poate mai important pentru noi ar fi sa ne informati despre noul PUZ al sectorului 1, la al carui certificat de urbanism ati contribuit (dupa cum mi-ati spus personal) si in care zona noastra este „pietroiul de gat„ al primariei sau „cartoful fierbinte„ al dlui fost inspector genereral al IGJR dl Andreiana.
Dupa cum am aflat din surse din primarie, asa zisa zona de siguranta a poligonului, cadastrata de MAI cu nr 45-61 peste cadastrele noastre inregistrate la ANCPI, va fi hasurata si blocata in continuare cu „interdictie temporara la construire, pana se va reglementa situatia cu IGJR„. Adica primaria acum vrea sa  ne puna cruce atat la constructii cat si la utilitati si drumuri, sa ramana doar cu taxele si impozitele de la noi , ca sa finantam alte investii ale sectorului. Primaria vrea sa ne sacrifice acum , dupa ce proiectantul LORA desi a stiu din 2009 , nu ne-a informat in toti acesti ani despre problema cu poligonul, dupa ce Primaria sector 1 mana in mana cu proiectantul au acceptat fara niciun fel de verificare sau opozitie la ilegalitatea IGJR sa introduca liniile de siguranta in PUZ, afectandu-ne dreptul de proprietate- valoarea de intrebuintare a terenurilor noastre devenind zero, acum vor sa scape de noi prin blocarea zonei, dupa ce oricum PUZ-ul s-a anulat. Imaginea pare sa fie asemanatoare unei forma de manipulare a pietei imobiliare, care asemanator actiunilor de manipulare a bursei, poate fi caz penal. Asteptam puncte de vedere ale juristilor. Cine are interes sa fie blocata in continuare zona de siguranta prin intermediul primariei?? Trebuie sa aflati ca dupa anularea PUZ in 10 mai 2017, Primaria a facut un abuz de putere si a trimis catre UM 0260 o adresa prin care ii roaga sa le comunice coordonatele zonei de siguranta, ca sa aibe motiv sa ne blocheze in continuare, sub masca legalitatii.. Si dl Corcodel le raspunde fericit(se vede pe original).

 

Deci, dupa ce nu mai exista niciun document urbanistic cu linii de siguranta, dupa ce primarul dl Tudorache declara public in interviurile de la https://www.dcnews.ro/ ca este santajat de IGJR, ca este ilegala zona de siguranta, dupa ce se publica in revista primariei informatia ca poligonul este ilegal, dupa ce sustine in instanta ilegalitatea poligonului, ce face Primaria prin serviciul de urbanism? Cere coordonatele, adica recunoaste legalitatea zonei?!? De ce ? Cine are interes sa blocheze zona Lapus, Gaina si Agatului si sa sustina dezvoltarea zonei de la Piscul Pietrei spre Sisesti? Cine il dezinformeaza pe primar?  Sunt aceste elemente suficiente pentru a da in judecata pe fauritorii pe proiecte peste terenurile noastre , distrugandu-le valoarea in numele „planului urbanistic de dezvoltare zonala„ si lasandu-ne fara posibilitatea de a ne construi casele? Va asteptam sa va alaturati Asociatiei ca sa ne protejam terenurile de abuzurile functionarilor din primarie si ale proiectantilor – oricine ar fi ei!

 

 

 

 

Proces impotriva Primariei Sector 1?

Avand in vedere noua strategie de urbanism a sectorului 1 , s-au creat conditiile de a discuta in cadrul Asociatiei Cartier Padurea Baneasa oportunitatea de a da in judecata Primaria sector 1- Serviciul de ubanism, pentru abuz de autoritate. In acest sens propun o intalnire de urgenta saptamana viitoare. Astept reactii privind acest demers . Ulterior vom comunica data si ora intalnirii.

Azi o noua arestare la Jandarmerie – un nou apel pentru a merge cat mai multi in audienta la dna Ministru de Interne

Dupa arestarea de saptamana trecuta, a dlui colonel Corcodel , seful UM 0260, unitate in care s-a autorizat ilegal poligonul instituindu-se zona de siguranta peste terenuri private, peste case si blocurile de la Felicity si invocandu-se ca „asa e regulamentul militar, nu ne raportam la Constitutie„( citat din dl gen V. audienta 30 aprilie 2015!!) a avut loc o noua arestare.

Şeful Statului Major al Jandarmeriei, ARESTAT pentru 30 de zile

 Sursa: romaniatv.net
Autor: 

Şeful Statului Major al Jandarmeriei a fost arestat pentru 30 de zile, miercuri seara, după ce a fost ridicat şi reţinut de către oamenii legii de pe Aeroportul Otopeni, în timp ce se întorcea din Albania. Reţinerea a fost făcută în dosarul în care Marian Corcodel a fost arestat.

UPDATE: Curtea de Apel București a decis arestarea pentru 30 de zile a lui Daniel Preoteasa, șeful de stat major al bazei de administrare și deservire a Jandarmeriei Române.

Decizia nu este definitivă și poate fi contestată.

Şeful Statului Major al Jandarmeriei, RIDICAT şi REŢINUT de mascaţi

Maiorul Daniel Preoteasa, şeful Statului Major al Jandarmeriei, a fost ridicat şi reținut când se întorcea din concediu, potrivit Mediafax. Ofițerul ocupă cea de-a treia poziție în ierarhia Jandarmeriei Române.

Daniel Preoteasa, șeful de stat major al bazei de administrare și deservire a Jandarmeriei Române, a fost reținut de procurorii DIICOT. Surse judiciare au declarat pentru News.ro că Preoteasa a fost prezentat instanţei cu propunere de arestare pentru 30 de zile.

El este acuzat că este implicat într-un dosar de cămătărie și delapidare în care a mai fost arestat, acum câteva zile, comandantul Bazei Logistice a Jandarmeriei Române.

http://www.romaniatv.net/seful-statului-major-al-jandarmeriei-ridicat-si-retinut-de-mascati-de-pe-aeroportul-otopeni_370725.html

Marian Corcodel dădea bani cu camătă subordonaţilor şi percepea dobânzi de până la 20%/ Şeful Bazei de Administrare a Jandarmerie, arestat 30 de zile

Comandantul Bazei de Administrare şi Deservire a Inspectoratului General al Jandarmeriei Române, Marian Corcodel, a fost arestat prevenitv, vineri seara, în dosarul în care este acuzat că dădea bani cu camătă subordonaţilor şi percepea dobânzi de până la 20%. Decizia a fost luată de Curtea de Apel Bucureşti şi este executorie. Măsura poate fi contestată la instanţa supremă, scrie Mediafax.

Citeşte şi Comandantul Bazei de Administrare din Jandarmerie a fost arestat. Dădea bani cu camătă subordonaţilor săi UPDATE

Potrivit Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT), începând cu anul 2011, Marian Corcodel, cu gradul de colonel, folosindu-se de influenţa pe care o exercita asupra unor subordonaţi, a constituit un grup infracţional organizat la care au aderat persoane aflate în subordinea sa directă, ce au calitatea de militari. Scopul constituirii acestui grup era săvârşirea în mod repetat, printre altele, a unor infracţiuni de camătă, dar şi delapidare.

În uma cercetărilor efectuate în cauză s-a reţinut că „beneficiarii” împrumuturilor cu dobândă, acordate în afara cadrului legal erau, în general, subordonaţi ai inculpatului Corcodel Marian sau persoane din cercul relaţional, iar sumele împrumutate erau cuprinse între câteva sute de euro şi câteva mii, uneori chiar şi zeci de mii de euro, la care a perceput dobânzi cuprinse între 10 şi 20% din valoare, iar în cazul în care debitorii ajungeau în imposibilitatea de a achita camată, aceştia erau ulterior executaţi silit„, precizează DIICOT.

Investigaţia procurorilor a scos la iveală faptul că, de multe ori, dobânzile achitate de debitori erau date unora dintre membrii grupării, care predau ulterior sumele de bani lui Corcodel . De altfel, la nivelul Bazei era răspândită expresia „are cardul la Corcodel” pentru a ilustra o persoană îndatorată financiar, sau „Banca Română de Comerţ Corcodel”.

De asemenea, în cauză s-a reţinut că inculpatul Corcodel Marian, în calitatea sa de comandant al Bazei de Administrare şi Deservire a Inspectoratului General al Jandarmeriei Române, în mod repetat a dispus unor subordonaţi care au aderat la grupul infracţional organizat pe care l-a iniţiat/constituit, persoane ce aveau ca atribuţii gestionarea şi administrarea unor bunuri, să-şi însuşească importante cantităţi de combustibil (motorină) de la staţia de carburant a parcului auto al unităţii, combustibil scos ilegal din unitate şi transportat în alte locaţii, de unde era predat acestuia sau altor membri ai grupului infracţional„, conform procurorilor.

Citeste mai mult pe RTV.NET: http://www.romaniatv.net/seful-statului-major-al-jandarmeriei-ridicat-si-retinut-de-mascati-de-pe-aeroportul-otopeni_370725.html#ixzz4pHrzvtGy

Apel pentru solicitarea anularii autorizatiei ilegale a poligonului UM 0260

In acest context in care IGJR si MAI au inceput curatenia institutionala, facem apel la membrii si sustinatorii Asociatiei Cartier Padurea Baneasa sa mergem in corpore  la Ministerul de Interne pentru a solicita anularea autorizatiei ilegale a poligonului UM 0260 din anul 2005 si omologarea automata din 2008 (adica fara verificarea conditiilor de legalitate), pentru ca este incalcata Constitutia art 41 privind dreptul de proprietate. Va multumesc celor care deja ati contactat asociatia si ati exprimat interesul de a participa la aceasta intalnire . Trebuie sa inaintez tabelul cu participantii (doar numele, nu alte detalii).  Nu va fie frica, asta e sansa noastra de a se debloca situatia cartierului. Cu cat vom fi mai multi, cu atat vor intelege ca nu mai poate fi tolerata aceasta ilegalitate care afecteaza onorabilitatea institutiilor MAI si IGJR.

Sub juramantul de militar si deviza „Servesc Patria!„

Cine a contribuit la aceasta situatie de a se institui ilegal zona de siguranta abuziv peste terenuri private, pentru ca aveau atributii de conducere si decizie? asa cum ne-au transmis surse neoficiale:

  1. gen. Costica Silion inspector general al IGJR, 2005-2009, condamnat 3 ani
  2.  colonel Nicolae Lecu , comandant UN 0260 in perioada 2004-2006 , condamnat 4 ani cu executare
  3. Inspector general adjunct al IGJR gen Nicolae Bontic 2005-2012, in rezerva, cu dosar la DNA cu 17 capete de acuzare
  4. comandant UM 0260 Corcodel Marian  2009-2017 ( dar lucra in unitate din 1994) arestat pentru 30 zile
  5. si altii care sunt deja in atentia organelor de ancheta.

La data de 1 martie 2005, generalul Costică Silion este numit în funcția de Inspector General al Jandarmeriei Române. În această perioadă a fost înaintat la gradele de general-maior (cu 2 stele) la 29 noiembrie 2005 [2], general-locotenent (cu 3 stele) la 10 decembrie 2007 și general (cu 4 stele) la 1 decembrie 2008 [3].

http://www.mediafax.ro/social/costica-silion-fostul-sef-al-jandarmeriei-condamnat-definitiv-la-3-ani-de-inchisoare-cu-suspendare-13816882

http://www.mediafax.ro/social/generalul-maior-neculai-bontic-scos-la-pensie-11119767

http://www.mediafax.ro/social/fostul-sef-al-directiei-logistica-a-jandarmeriei-condamnat-la-patru-ani-de-detentie-10469609

http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/cum-functiona-banca-romana-de-comert-corcodel-afacerea-unui-comandant-din-jandarmerie-772654

 

 

Dl Corcodel, DIPI si Asociatia Cartier Padurea Baneasa

Dupa cum stiti deja , dl comandant al UM0260 Corcodel Marian, este deja arestat de DIICOT, dar daca ne uitam la istoria ultimilor ani din zona Cartierului Baneasa vom vedea ca el este cel care ne-a distrus sperantele unora de a avea o casa  si a spulberat planurile de afaceri ale investitorilor din zona.

Care este povestea?

In 2005 se face autorizarea poligonului Baneasa, iar in dosar exista urmatoarele documente depuse la instanta Tribunalului Bucuresti:

  • adresa MAPN prin care expertul militar spune ca zona de ziguranta este intre 800-1200 m, deci pana la liziera padurii
  • adresa catre Primaria Sector 1 prin care , „”in eventualitatea acordarii de autorizatii de constructie UM 0260 sa fie solicitat si acordul lor”.  din schita atasata documentului catre PS1 rezulta ca este vorba de liziera padurii, DECI NICI VORBA DE 2200m.
  • in plus chiar in raportul de evaluarea a conditiilor de omologare sunt trecute doar limitele laterale de 400m stamga dreapta, dar nu este trecuta (intentionat!!) lungimea poligonului

DAR, in anul 2008, se adopta ORDINUL   Nr. 485 din 19 mai 2008 privind aprobarea Regulamentului general pentru trageri al Ministerului Internelor si Reformei Administrative, in care se impune zona de siguranta de  2200m si dupa cum se vede stalpul cu becul rosu  pentru semnalizarea tragerilor pe timp de noapte. Acest bec trebuia sa fie in zona complexului Felicity, DAR ACEST REPER OBLIGATORIU INTR-UN POLIGON AUTORIZAT LEGAL, IN POLIGONUL APARTINAND UM 0260 becul rosu, conform declaratiei din dosarul de omologare, este pe biuta de pe linia de fund a poligonului , deci , la ei in curte, nu pe campurile noastre, prin casele noastre!!! – prima ilegalitate

-a doua ilegalitate, cineva din UM 0260 nu stim daca dl Corcodel, a declarat pe proprie raspundere in 2005, ca terenurile din cartierul nostru sunt terenuri fara proprietar, abandonate dupa desfiintarea CAP Otopeni, sunt  fara constructii, iar ca sa forteze omologarea poligonului le-a introdus in gestiunea unitatii, nu in patrimoniul unitatii.

 

Pentru ca poligonul fusese omologat dar erau ilegalitati privind uzurparea proprietatii aspura terenurilor noastre, in 2008 in decembrie se apoba Ordinul Secretizat S655, privind omologarea si autorizarea poligoanelor. In acest ordin exista un articol prin care poligoanele care erau deja omologate se considera omologate automat in baza ordinului, fara a mai fi nevoie de un dosar si o procedura de omologare – informatie oferita de MAI. Acesta a fost momentul cand s-a legitimat abuzul asupra terenurilor noastre. In acea perioada dl Corcodel in 2008, avea functia de Prim Adjunct al Comandantului Bazei de Administrare si Deservire a Inspectoratului General al Jandarmeriei Române.

Toate celelalte institutii Armata,  Administratia Nationala a Penitenciarelor coopereaza cu administratia publica locala daca vor sa autorizeze functionarea unui poligon.

                 Exemplu : „ANP intenționează să amenajeze un poligon de tragere cu armament în zona dealului Drăcoaia și râului Trotuș – a declarat                        primarul comunei Dofteana, Ioan Bujor. Acesta va fi folosit de unitățile subordonate ANP din Târgu-Ocna, Penitenciarul-Spital și SNPAP                 Târgu-Ocna. Adresa și planul de situații au fost înaintate către administrația publică locală, iar în urma unui raport de expertiză, pe care                    urmează să-l efectuăm împreună cu studiul de oportunitate, se va fixa redevența anuală. În zilele în care nu se efectuează trageri, terenul                 este liber de sarcini“.
Terenul concesionat va fi amenajat de către ANP, tot reprezentații acesteia vor face demersurile pentru autorizarea poligonului de tragere                 cu armament de luptă. Taxa anuală, care va fi stabilită, întră în bugetul local al comunei.

            Alte exemple privind colaborarea dintre autoritatile locale si MAPN privind autorizarea poligoanelor         http://www.forter.ro/sites/default/files/poligoane/Ciulnita/extras//Extras%20din%20dosarul%20de%20omologare%20poligonul%20Ciulnita.pdf

Timp de 10 ani, de la omologarea poligonului, dl Corcodel a coordonat programul de trageri si a pus in pericol viata locuitorilor din cartier: este o tentativa de omor in forma continuata, deoarece conform ORDINULUI   Nr. 485 din 19 mai 2008 privind aprobarea Regulamentului general pentru trageri al Ministerului Internelor si Reformei Administrative:

Art. 22. – Pentru prevenirea pătrunderii oamenilor, animalelor, vehiculelor etc. în teritoriul poligoanelor situate la suprafaţă, acestea se împrejmuiesc, iar pe căile de acces spre poligon se instalează bariere şi tăbliţe indicatoare, vizibile, modelul şi dimensiunile acestora fiind precizate în anexa nr.3.

Art. 23. – Şeful poligonului anunţă cu cel puţin 24 de ore înainte, prin intermediul autorităţilor administraţiei publice locale, populaţia din împrejurimile poligoanelor situate la suprafaţă, privind:

  1. a) zilele şi orele când se execută trageri;
  2. b) semnificaţia tăbliţelor/panourilor indicatoare instalate pe căile de acces spre poligon şi a balonului/fanionului roşu instalat pe stâlpul din adâncimea poligonului, aşa cum sunt prevăzute în anexele nr. 2 şi 3;
  3. c) pericolul la care se expun persoanele care intră în poligon pe timpul executării tragerilor, care ating muniţia sau elemente constitutive ale instalaţiilor automatizate.

Art. 24. – Pe timpul instalării pazei, personalul din serviciul de pază, sub conducerea şefului acestuia, cercetează teritoriul poligonului, iar în cazul descoperirii de oameni, animale, vehicule etc. acţionează pentru înştiinţarea şi îndepărtarea acestora în afara limitelor de siguranţă stabilite.

DE CE A FOST SUSTINUT DL CORCODEL? PENTRU CA II IMPRUMUTA CU BANI PE COLEGII LUI SI ASTFEL PUTEA SA II SANTAJEZE SA II SUSTINA ILEGALITATILE.

http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/cum-functiona-banca-romana-de-comert-corcodel-afacerea-unui-comandant-din-jandarmerie-772654

CINE L-A SUSTINUT? Sigur ca l-au sustinut multi si e de datoria organelor de ancheta sa afle detaliile. Ceea ce stim cu siguranta este ca unul dintre sustinatori a fost si este  DL OVIDIU CRISTESCU DE LA DIPI, serviciu  cu rol de control, caruia i s-a adresat anul trecut un vecin . Vecinul s-a dus de buna credinta in audienta la DIPI si a fost audiat de cine credeti? de dl Ovidiu Cristescu!!. Nu numai ca nu s-a luat nicio masura de reglementare a situatiei, ci din contra s-a mers inainte cu anularea puzului. Vecinul a depus si un memoriu la care nici in ziua de azi nu a primit raspuns.

Abia acum ne explicam toata acesta istorie care unora dintre noi le-a distrus viata, altii au murit fara a se bucura de folosirea proprietatilor lor, altii si-au pierdut proprietatile pentru ca au fost executati de banca, deoarece nu au putut face investitiile  sa plateasca ratele la banca, altii inca platesc rate .

 

Atentie!

Acum PUZUL este anulat, nu suspendat, iar  Primaria Sector 1 nu mai are niciun motiv sa nu dea autorizatii de constructii in baza PUG. Daca nu ne va da autorizatii, atunci singura solutie este sa dam in judecata PS1, pentru abuz de interpretare a legislatiei urbanistice.

Daca ati primit certificate de urbanism cu mentiunea puzul este suspendat din 13.12.2016,  va rog solicitati urgent rectificarea : PUZ este anulat prin sentinta din 10 mai 2017 si luati legatura cu asociatia urgent.

CERETI CAT MAI MULTE SI CAT MAI REPEDE CERTIFICATE DE URBANISM , ZONA DE SIGURANTA NU MAI EXISTA IN NICIUN DOCUMENT URBANISTIC.  ORICE AU IN DOSARELE LOR MILITARE CEI DE LA UM 0260 NOUA NU NE SUNT OPOZABILE,MAI ALES CA SUNT ILEGAL AUTORIZATE. 

In acest context, va propun sa organizam o audienta ca cat mai multi proprietari la Ministrul de Interne. Cine vrea sa participe va rog sa ma contacteze urgent.

Vesti bune privind extinderea retelelor de utilitati si facilitarea accesului auto in si din zona Cartierului Padurea Baneasa

Ieri, 3 august , la intalnirea cu dl Primar Dan Tudorache, si directori din cadrul Primariei Sector 1 cu Asociatia Cartier Padurea Baneasa, s-a discutat despre stadiul lucrarilor privind extinderea retelelor de apa, canal si interconectarea stradala si facilitarea accesului auto in si din cartier, ca urmare a restrictiilor impuse de CNADR sub Podul de la Otopeni.

Astfel, s-a incheiat etapa de intabulare in Cartea funciara de catre Primaria Sector 1  a strazilor Drumul Lapus, Drumul Muntele Gaina si Drumul Agatului, acesta fiind un prim pas in procesul de constituire a tramei stradale pentru a putea fi introduse utilitatile.

http://geoportal.ancpi.ro/geoportal/imobile/Harta.html

Ca urmare a petitiei depuse in luna iulie 2017 de catre Asociatia Cartier Padurea Baneasa impreuna cu  Asociatia de Proprietari din Felicity si reprezentantul cetatenilor din strada Drumul Muntele Gaina – dl Roman Marin , privind facilitarea accesului auto din cartier in DN1, domnul Primar s-a implicat personal si ne-a comunicat mai multe variante de lucru pentru a facilita accesul auto din cartier spre DN1.  In acest sens, apreciem eforturile reprezentantilor primariei, de a veni pe teren saptamana trecuta si de a analiza posibilitatile reale de constituire sau reactivare a unor drumuri de acces auto in si dinspre cartier spre DN1. Nu este vorba numai de accesul locuitorilor din zona, ci si de accesul masinilor de salvare, a echipajelor de la politie si serviciul de situatii de urgenta, a masinilor de pompieri. Vom reveni cu amanunte.

De asemenea, va informam despre inceperea exproprierilor pentru magistrala de metrou 6, care va avea statia Paris in zona iesirii din Drumul Lapus in DN1. Chiar daca este o investitie pe termen mediu, cel mai important lucru este ca s-a demarat si zona va avea facilitati nu numai de acces auto ci si transport public , asa cum a sustinut Asociatia Cartier Padurea Baneasa in materialul depus in februarie 2017 la Consilul General al Municipiului Bucuresti, privind planul de mobilitate urbana.

http://gov.ro/ro/guvernul/sedinte-guvern/exproprieri-pentru-magistrala-6-de-metrou-1-mai-otopeni

Scanteia de speranta va devenii valvataie? interviul dlui Primar Tudorache din 4 iulie 2017

Azi la DC NEWS a fost o emisiune cu un nou interviu cu dl Primar.

 

 Intrebari:
Diana Mitu ·

Buna ziua. Doresc sa il intreb pe dl Primar urmatoarele:
1. Adoptarea hotararii de imputernicire a PS1 de a efectua demersuri in numele PMB, din 8 iunie 2017 , reprezinta temeiul legal prin care se vor efectua exproprieri si pe str Drumul Lapus, Drumul Agatului, Drumul Muntele Gaina si Drumul Stegarului pentru a se constitui trama stradala pentru extinderea retelei de apa, canal si asfaltarea drumurilor?
2. Cand vor fi demarate exproprierile ?, avand in vedere ca documentatia tehnica este gata, iar pentru zonele respective nu este nevoie de PUZ , deoarece regulamentul PUG prevede obligativitatea de reglementare prin PUZ numai in zonele din intravilan neconstituite. Precizam ca pe strazile mentionate sunt case, vile blocuri, firme, retele de gaze si energie electrica, deci nu pot fi considerate neconstituite urbanistic.
Doresc un punct de vedere oficial si clar , deoarece proprietarii din zona cred ca hotaratea adoptata in 8 iunie 2017 este cu dedicatie numai pentru rezolvarea situatiei drumului din cartierul vecin Greenfield, nu si pentru noi.
3. Care este stadiul documentatiei pentru alimentarea cu apa si canal, avand in vedere ca doar anul acesta 2017, au existat mai multe runde de intalnire cu Apa Nova si Directia bransamente Utilitati din PMB si PS1. Se va face bransarea la reteaua de canalizare din DN1 realizata de Ministerul Transporturilor si receptionata inca din 2013?
4. De ce acum cand s-anulat PUZ si odata cu acest document urbanistic au disparut si liiniile zonei de siguranta impusa ilegal de MAI-IGJR in 2005, (peste terenuri private fara acordul proprietarilor si fara acordul PS1), de ce PS 1 emite certificate de urbanism si solicita din nou sa se elaboreze un nou PUZ, cand s-ar putea prevala de conditia din PUG ca in zonele constituite deja se poate construi? Inteleg sa se solicite PUZ numai daca investitorul doreste sa creasca regimul de inaltime prevazut in PUG. Dar daca in PUG este P+2, iar proprietarul vrea sa construiasca o casa P+1, de ce ii trebuie PUZ cand zona e deja constituita? De ce sunt goniti investitorii din zona de Nord si primaria face o rezervare sine die pe terenurule private? Deja au trecut 10 ani de cand sunt blocate terenurile, dar platile pentru taxe si impozite curg si cresc continuu? De ce nu ne putem bucura de bunurile noastre pentru care unii dintre noi inca mai platesc rate la banca fara a isi putea fructifica drepturile de proprietate?
Aceste clarificari prezentate oficial de dl Primar Tudorache au rolul de a diminua gradul de frustrare si nemultumire al cetatenilor afectati de razboiul MAI , IGJR , PMB, PS1 si proprietarii de terenuri, care a culminat cu anularea PUZ Nord si blocarea investitiilor in zona. Este foarte simplu Consiliului Local sa deblocheze zona daca s-ar dori cu adevarat atragerea investitorilor si cresterea taxelor la bugetul local .
Consilierii USR, PNL si PSD stiu aceste detalii? Le pasa de nevoile cetatenilor?
Diana Mitu Presedinte Asociatia Cartier Padurea Baneasa

Deci intr-o luna -doua dupa ce MAI IGJR primeste prima transa de bani pentru modernizarea poligonului se va retrage din proces si PUZul se va reactiva si vor incepe exproprierile pentru constituirea tramei stradale si aducerea utilitatilor.
Sa devina scanteia valvataie dupa 10 ani de asteptare?

In data de 8 iunie 2017, pe ordinea de zi a Consiliului General al Municipiului Bucuresti, a fost introdus  Proiectul de hotărâre privind împuternicirea Consiliului Local al Sectorului 1 și Primarului Sectorului 1 de a efectua demersuri, în numele Municipiului București, în vederea creării de noi drumuri/căi de acces pe raza Sectorului 1.

Cu 36 de voturi pentru si 11 voturi impotriva acest proiect a fost aprobat. Nu am inteles de ce grupul consilierilor USR a votat impotriva acestei hotarari , care este o solutie pentru mai multe zone din sectorul 1, inclusiv zona noastra, Cartierul Padurea Baneasa.

Adoptarea acestei hotarari reprezinta prima scanteie de speranta ca domnul Tudorache , Primarul sectorului 1, isi va respecta angajamentul semnat cu reprezentatii Asociatiei Cartier Padurea Baneasa in campania electorala din 2016 : ca vom avea utilitati :apa si canal si drumuri asfaltate!!!- revedeti pozele si angajamentul publicate pe siteul asociatiei ( fix acum un an!).

De 5 ani cel putin , Primaria Sector 1 ne-a facut cel mai frumos dar: ne-a daruit  speranta! ( a se citi promisiuni, promisiuni, promisiuni cu utilitati, si drumuri asfaltate ).

Citat Anatole France   "Putem să acceptăm dezamăgiri temporare, dar nu trebuie să ne pierdem niciodată speranța infinită." Martin Luther King

 

De 3 ani speram sa putem costrui, dar ghinion, IGJR -UM 0260 si-a autorizat poligonul peste terenurile noastre.

De 18 ani, dl P…., vecinul nostru de pe str Muntele Gaina spera ca „in cateva luni, zona va avea toate utilitatile„

Oare de ce alesii nostri nu inteleg ca in hatisul birocratic in care noi cetatenii ratacim, speranta o fi infinita, dar viata noastra trece repede si noi nu ne bucuram de drepturile noastre legitime , pentru care platim taxe si impozite uriase?

 

 

 

 

 

http://www4.pmb.ro/wwwt/institutii/CGMB/sedinte/ordinea_de_zi/db/PV/pv_20170608.pdf